Notizie »

L’Eurafrica di Sarkozy: La Libia come un Club Med

Di Yoichi Shimatsu
The 4th Media

La lotta per i cuori e le menti in Libia è quella tra due visioni in competizione dell’era post-Iraq: l’appello neoconservatore di Nicolas Sarkozy per l’”Eurafrica” contro la visione di Muammar Gheddafi di un’”Africa agli Africani”. Guidata dal panafricanismo di Gheddafi, la Libia è il paese più forte che si staglia sul cammino del progetto di Sarkozy per subordinare e ricolonizzare il continente africano a beneficio delle potenze industriali europee.

Il continente ricco di risorse è la preda e chi sarà il vincitore diventerà la seconda superpotenza globale accanto a quegli Stati Uniti ormai esausti dalle guerre. Sul fronte di attacco abbiamo la coalizione dei neoconservatori europei, con le nazioni membri della NATO e le nazioni islamiche ortodosse del Golfo. L’obbiettivo immediato dell’invasione appena mascherata è quello di sviare la sovranità delle nazioni africane dal cammino a favore di uno sviluppo indipendente su modello del gruppo economico dei paesi BRICS, Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.

La concezione sarkoziana dell’”Eurafrica” è basata su uno speronamento dell’asse Nord-Sud sotto l’egida di un’entità geopolitica nota come Unione per il Mediterraneo (UFM). Una volta che le forze di Gheddafi verranno eliminate, l’alleanza trionfante nei neocon avrà lo scopo di stabilire una rete logistica e basi avanzate nelle profondità della nazione dagli enormi deserti per un’espansione colonialista nel cuore dell’Africa. La rinnovata intraprendenza coloniale ha tre obbiettivi ulteriori:

- per primo, una forma di cordone sanitario o di una linea di quarantena a sud del Sahara per bloccare la “malattia pandemica” della migrazione dei neri africani in Europa;

- in secondo luogo, collegare una regione magrebina o sahariana con le 31 ex colonie francesi dell’Africa Occidentale e Centrale in un blocco regionale francofono;

- infine, fondere le ex colonie africane delle altre potenze europee – Italia, Belgio, Portogallo e infine Gran Bretagna – in un impero intercontinentale che si stende da Capo Nord al Mare di Barents.

Una volta che queste imprese erculee saranno realizzate, ciò segnerà la fine dei quattro brevi decenni di sovranità africana e indipendenza dagli ex padroni europei. Il furto palese del petrolio libico, per quanto possa essere desiderabile, è solo un abbrivio per la ruberia dell’intero continente ricco di minerali. Comunque c’è in ballo molto di più che la sola economia nel grandioso schema di Sarkozy.

L’Eurasia è l’apoteosi, una realizzazione finale dei sogni di conquista del globo di Napoleone Bonaparte, Mussolini e Hitler tutti riuniti in un successo gargantuesco per un uomo così piccolo.

Dirottare il Processo di Barcellona

L’Unione per il Mediterraneo ha avuto inizio con la Dichiarazione di Barcellona del 1995, un’iniziativa liberista europea per promuovere il commercio, lo sviluppo, il dialogo e la comprensione interculturale tra Europa, il Mashaq (il Levante e l’Iraq) e il Maghreb sahariano. Il Processo di Barcellona aveva lo scopo di ravvivare lo spirito umanistico della tolleranza tra musulmani, ebrei e cristiani che una volta fioriva nella culla del Rinascimento, Al-Andalus o Andalusia, il regno moresco nella Spagna meridionale che è durato fino al 1497.

La Dichiarazione di Barcellona, comunque, ha in sé anche i germi della distruzione, incapsulata in una sola parola: sicurezza. Con il suo acume, l’UFM era in effetti uno strumento di potere morbido, creato in risposta all’ondata di atrocità contro i cittadini algerini perpetrata dai militanti islamici e, dall’altro lato, dalle forze di sicurezza dello stato supportate dall’intelligence francese.

Due anni prima, mentre stavo analizzando l’ascesa della militanza nel Nord Africa, incontrai un paio di agenti della security francese di ritorno dai propri incarichi oltremare. La spia più esperta espose la sua prospettiva con i suoi colleghi dei servizi segreti francesi.

“La marea di migrazione africana e terrorismo non può essere fermata sulle nostre spiagge. Il mezzo del Mediterraneo è già la linea di confine, perché inevitabilmente arriverà una guerra, il prossimo Vietnam. Una guerra di questo tipo non deve essere combattuta sul suolo europeo. Bisogna farla in Nord Africa.”

Diciotto anni dopo, ho capito che le sue parole terribili erano profetiche. L’assalto europeo alla Libia e la sovversione della Tunisia e dell’Egitto sono state pianificate in segreto almeno da quel tempo. Nell’anno che ha preceduto la Dichiarazione, salì al potere il neoconservatore del Partito Popolare Josè Maria Aznar. Il suo governo, che comprendeva membri della società segreta cattolica Opus Dei, colse al volo gli elementi di sicurezza presenti nel Processo di Barcellona al fine di una pianificata Reconquista dell’Africa.

Dopo il suo noto sostegno alla guerra in Iraq guidata dagli Stati Uniti, l’espansionismo verso sud di Aznar fu impedito dagli attentati di Al Qaeda alle stazioni di Madrid nel 2004. Per Osama bin Laden, la nuova Andalusia doveva essere creata da una maggioranza musulmana in Europa e non dalle potenze europee nel Maghreb. Il Partito Popolare cercò di sviare l’attenzione del pubblico, incolpando i separatisti baschi dell’ETA per quegli attacchi sanguinosi.

Il suo sfidante Luis Rodrigues Zapatero attribuì la responsabilità ai militanti islamici e i Socialisti stravinsero le elezioni. Dopo che Zapatero spostò nuovamente il Processo di Barcellona sui binari dello scambio culturale, la conferenza per il decimo anniversario della Dichiarazione fu poco frequentata, un triste fallimento. Tutto l’entusiasmo in Europa era per la guerra in Africa.

Dopo aver vinto le elezioni presidenziali francesi nel 2007, Sarkozy riuscì a rovesciare la sconfitta dei neoconservatori, ripristinando il Processo di Barcellona come autostrada per la ri-colonizzazione dell’Africa. Al Summit di Marsiglia del 2008, che inaugurò ufficialmente l’UFM, parteciparono delegati da 46 nazioni europee e arabe, con l’interessante eccezione della Libia.

Muammar Gheddafi si rifiutò di volare a Marsiglia, ritenendo che l’effettiva intenzione dell’Unione del Mediterraneo fosse quella di dividere i 51 stati dell’Africa. Questa è stata la sua condanna a morte.

Sua Nemesi Sarkozy è un maestro di intrighi e raggiri. Sotto la presidenza di Jacques Chirac, fu Ministro degli Interni per tre legislature e a capo della Direzione Centrale dell’Intelligence Interna (DCRI). Per la soppressione della migrazione e del terrorismo, il DCRI introdusse molta della giurisdizione delle agenzie di intelligence stranieri in Francia, finché la sua polizia fu in grado di intercettare le comunicazioni e verificare i conti bancari.

Il filosofo pro-Israele Bernard-Henri Levy, dapprima critico di Sarkozy, divenne il suo miglior pubblicitario promuovendo la Rivoluzione dei Gelsomini in Libia e in Egitto. Col senno di poi, diventa chiaro come l’intelligence francese abbia teso una trappola ai diplomatici degli Stati Uniti creduloni presenti al Cairo, a Tripoli, a Tunisi e Beirut. I giovani “dissidenti” hanno iniziato a frequentare gli uffici degli ambasciatori USA, già pronti all’azione con piani di protesta e blog online. Gli ingenui Americani non hanno compreso quanto allettante fosse l’esca allettante e abboccarono, muovendosi in prima fila.

Nella mia visita del 1993 a Parigi, per poco evitai una bomba in un treno ad alta velocità. L’attacco dei militanti algerini fu ufficialmente mascherato come un “incidente” causato da una fossa nel terreno senza spiegare chi e cosa avesse fatto quel buco. Due anni più tardi, la Metro di Parigi fu sconvolta dall’esplosione di serbatoi di gas compresso. Il palazzo presidenziale dell’Eliseo intavolò un accordo segreto con i sostenitori dei militanti. La Francia si sarebbe risparmiata il terrorismo se ad alcuni islamisti fosse stata concessa la residenza, licenze per gli affari e l’accesso al private banking.

Quell’accordo scellerato costituì le fondamenta per la cooperazione ravvicinata tra musulmani radicali e spie francesi che hanno portato alla Rivoluzione dei Gelsomini e all’intervento della NATO in Libia. Per questo, la giustificazione della guerra libica non è quella pubblicizzata, una lotta contro la dittatura, quando gli alleati arabi nell’intervento, tra cui il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti, sono regimi autocratici in cui vige la legge della sharia senza un barlume di democrazia.

Concepita come un veicolo per il dialogo interculturale e un nuovo rinascimento, l’Unione del Mediterraneo è ora un vettore di guerra per il ritorno della razza “superiore” nel re-imporre lo schiavismo economico e politico sull’intero continente. Per queste ragioni l’UFM è istituzionalmente razzista come l’apartheid e più pericolosa per i valori egalitari, essendo su più grande scala e massimamente ambigua.

Quindi, i combattenti per la vera democrazia sanno qual è il loro compito, fracassare questo incubo di impero eterno, frantumare in mille pezzi la loro prigione globale e il mercato degli schiavi e difendere la libertà e l’indipendenza dell’Africa. Se la conquista e il saccheggio sono quello che tanto desiderano questo Alì Baba dei nostri tempi e la sua banda di ladri, allora la resistenza e non la guerra non quello che dovranno ricevere.

L’Eurafrica è la sua fantasia, Monsieur Sarkozy, ma non sarà sua l’Africa. En Garde!

 

********************************************

 

Fonte: Sarkozy’s ‘Eurafrica’: Libya as Club Med

28.08.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*