Il capo del servizio di intelligenza estera russo, Serguei Naryshkin, ha qualificato ieri il caso Skripal come una “provocazione grottesca” dei servizi speciali britannici e statunitensi.

“Nonostante il caso della provocazione grottesca del caso Skripal, fabbricato grossolanamente dai servizi del Regno Unito e degli Stati Uniti, alcuni degli Stati europei non si sono affrettati nel seguire ciecamente Londra e Washington, e preferiscono comprendere quello che è accaduto”, ha dichiarato Serguei Naryshkin in una conferenza internazionale sulla sicurezza, celebrata a Mosca.

Inoltre, Naryshkin ha esortato a “recuperare un dialogo sano” tra Mosca e gli occidentali, in questo caso dell’ex spia doppio russo, avvelenato in Inghilterra, per evitare una nuova crisi dei missili di Cuba.

“È necessario terminare con questo gioco irresponsabile che consiste in continuare a ravvivare il falò, e rinunciare alla forza nelle relazioni internazionali, per non portare le cose fino ad una seconda crisi dei missili di Cuba”, dichiarò Naryshkin.

“La comunità internazionale deve ritornare ad un dialogo sano (…)” ha aggiunto.

Londra ha denunciato che Russia sia la responsabile dell’attacco perpetrato agli inizi di marzo a Salisbury, nel sud dell’Inghilterra, per avvelenare con un agente neurotossico Serguei Skirpal, un ex agente doppio che ha lavorato per i servizi segreti britannici, e sua figlia Yulia.

Mosca nega queste accuse che condussero alla più grave crisi diplomatica tra Est ed Ovest dalla Guerra Fredda ed all’espulsione di circa 300 diplomatici tra le due parti interessate.

con informazione di AFP

preso da Cubadebate

traduzione di Ida Garberi

La rappresentazione permanente della Corea del Nord presso l’ONU ed altre organizzazioni internazionali a Ginevra hanno respinto energicamente il progetto di risoluzione sulla situazione dei diritti umani in questo paese asiatico.  

Attraverso un comunicato, hanno enfatizzato sul fatto che questo progetto è stato approvato in maniera coercitiva nella 37º riunione del Consiglio dei diritti umani (DD.HH.) dell’ONU, ed è stato presentato dall’Unione Europea e dal Giappone.

La rappresentazione diplomatica ha assicurato che questa risoluzione è stata “inventata dalle forze ostili come gli Stati Uniti con lo scopo di macchiare l’immagine della Repubblica Popolare Democratica della Corea (RPDC) ed isolare e schiacciare il socialismo allo stile coreano.”

“La risoluzione è un altro documento criminale pieno di falsità ed invenzioni e diviene un prodotto della politica ostile alla RPDC da parte degli Stati Uniti per abbattere il nostro sistema”, ha affermato.

Ha sollecitato contemporaneamente alla comunità internazionale a respingere quello che ha considerato una politicizzazione, dovuta alla selettività ed alla doppia morale sui Diritti Umani.

Se l’ONU è interessata davvero nella protezione e nello stimolo dei diritti umani, deve discutere in primo luogo la severa situazione della loro violazione da parte degli Stati Uniti e di altri paesi occidentali, ha sottolineato. Ha ricordato in questo senso i crimini perpetrati dal Giappone in Corea ed altri paesi asiatici, che includono il sequestro e reclutamento forzato di più di 8.400 mila persone; il genocidio di più di un milione e la schiavitù sessuale di 200 mila donne.

Inoltre, ha delimitato, dovrebbe chiedere la cancellazione delle sanzioni “brutali ed inumane” contro il popolo nordcoreano, che ostacolano veramente i diritti umani degli abitanti della RPDC.

“La RPDC dà importanza alla cooperazione internazionale per la protezione e lo stimolo dei veri diritti umani. Ma, non tollererà mai qualsiasi tentativo che vuole perseguire la manipolazione politica sotto il pretesto dei ‘problemi dei diritti umani’ e difenderà fino alla fine il sistema socialista coreano centrato sulle masse popolari”, conclude il comunicato.

(Con informazioni di Prensa Latina)

traduzione di Ida Garberi

Jorge Arreaza

Il ministro degli Esteri del Venezuela, Jorge Arreaza, ha condannato le sanzioni che l’Unione europea (UE) ha emesso nei confronti di sette funzionari del governo del presidente Nicolas Maduro. Una misura che, a suo parere, rivela la complicità tra l’imperialismo degli Stati Uniti e il blocco della comunità.

L’alto diplomatico venezuelano ha dichiarato che le sanzioni sono state decise dopo una visita del Sottosegretario di Stato per gli affari politici degli Stati Uniti, Thomas Shannon, al primo ministro spagnolo, Mariano Rajoy, a Madrid. “(Shannon) ha dato istruzioni e ordini imperialisti per iniziare questo processo dall’Unione Europea”, ha detto il capo della diplomazia venezuelana che ha definito l’Unione Europea “sussidiaria degli interessi” di Washington.

Le nuove sanzioni non sono certo volte a promuovere la stabilità e la pace nel territorio venezuelano facilitando i dialoghi tra il governo e l’opposizione, dal momento che l’approvazione delle sanzioni, rivela Arreaza, avviene proprio nel giorno in cui l’opposizione ha deciso di non partecipare alla riunione di dialogo programmata con il governo  nella Repubblica Dominicana.

Il Sottosegretario di Stato agli affari politici, Thomas Shannon, ha dichiarato oggi che il suo paese sta preparando una nuova “rete di sanzioni” contro il Venezuela, per  “facilitare” – ironico ossimoro imperiale – il processo di pace tra il governo e l’opposizione del paese sudamericano. “Dicono al mondo che sanzionano il governo venezuelano per il dialogo … Sarà Julio Borges, il principale negoziatore dell’opposizione, che deve essere punito, giusto?”, ha concluso ironizzando in conferenza stampa Arreaza che ha bollato come “deplorevole errore” la decisione dei paesi membri dell’Ue di adottare una tale decisione.

da L’AntiDiplomatico

Il fallito complotto golpista in Turchia alzò sospetti motivati che il presidente di questo paese, Recep Tayyip Erdogan, punta di lancia degli Stati Uniti e dei suoi alleati della NATO per destabilizzare Medio Oriente, è ora un pezzo inservibile per Washington ed i suoi “amichetti” europei.  

Analisti concordano in che vari elementi fanno pensare che Erdogan ha smesso di essere “l’uomo di fiducia” che fu del Pentagono e della NATO, per le sue ambizioni smisurate nella regione, le sue ambivalenti posizioni in politica estera, ed il suo recente “avvicinamento” alla Russia, dopo forti scontri tra i rispettivi governi.

Gli esperti coincidono in che il mandatario turco è oggi un anello sciolto, ed è scappato dalle mani della Casa Bianca e dei suoi soci dell’Unione Europea (UE), fatto che può spiegare il frustrato golpe di Stato del passato 15 luglio, con bilancio fino ad ora di quasi 300 persone morte, tra militari, poliziotti e civili, più di sette mila arrestati, otto mila gendarmi sospesi, e circa tre mila giudici destituiti.

Due fatti che appoggiano questa ipotesi sono la partecipazione nel complotto golpista dei militari che integrano le forze della NATO in questo paese, e la denuncia che il chierico Fethulahh Gulen, ex amico di Erdogan ed attualmente residente in territorio nordamericano, è uno gli artefici della riferita operazione castrense.

Secondo mezzi di stampa internazionali, Gulen negò dalla Pennsylvania di essere implicato nel golpe di Stato, ed allo stesso modo ha fatto immediatamente il governo nordamericano, che seguito come sempre dall’UE, manifestò di essere preoccupato per “l’ordine democratico” in Turchia.

Ma è ben conosciuto che Washington ed i suoi alleati del Vecchio Continente dicono una cosa e ne fanno un’altra, giocano con varie carte ed utilizzano la doppia morale come conviene loro. Esempi di queste condotte sono innumerabili nella storia contemporanea.

Ricordiamo inoltre che Erdogan decise di “riconciliarsi” con Russia dopo aver abbattuto un aeroplano di combattimento SU-24 in novembre scorso nella frontiera del suo paese con Siria, fatto che provocò una reazione contundente del governo del presidente Vladimir Putin, e di fatto il congelamento dei nessi bilaterali.

Tuttavia, lo stesso mandatario chiese pubblicamente perdono a Mosca con posteriorità, evidentemente per ragioni economico-commerciali, posizione che ovviamente non è piaciuta a Washington ed ai suoi complici dell’UE, che hanno utilizzato Turchia per fomentare il terrorismo, e le guerre in Siria e nel Medio Oriente.

Stranamente, i piloti turchi che abbatterono l’aeroplano SU-24 sono stati fermati nelle ultime ore, secondo notizie di stampa.

“L’avvicinamento” di Erdogan alla Russia è visto dalla Casa Bianca come una minaccia alle sue pretese di dominazione nell’attuale geopolitica internazionale, e che sicuramente non è favorevole all’impero statunitense, benché insistano coi loro empori mediatici nel fare vedere il contrario.

I poteri nordamericani scommettono di mettere sottosopra ancora di più Turchia, con l’obiettivo di mantenere la regione perturbata ed avvolta in conflitti sanguinanti, e così continuare ad impadronirsi delle sue risorse petroliere.

Dice un proverbio popolare che “se l’acqua del fiume è mossa, ci guadagnano i pescatori”, però il fatto è che Washington sta incitando “correnti” eccessivamente pericolose, che ha dimostrato di essere incapace di controllare in un mondo ben complesso e convulso, come quello dei nostri giorni.

di Patricio Montesinos

traduzione di Ida Garberi

foto: DPA

Tutti seguiamo, attraverso i mass media, il flusso migratorio, verso l’Europa occidentale, degli africani e degli arabi provenienti da paesi in conflitto, come Siria, Iraq, Eritrea e Libia. In questo anno 2015 sono arrivati già al Vecchio Continente 332 mila emigranti sprovvisti di documenti. Inoltre, le acque del mare Mediterraneo hanno seppellito, da gennaio ad agosto di questo anno, 2 500 fuggiaschi dalla miseria e dalla violenza, alla ricerca di un po’ di pane e di pace. Nel 2014 sono stati 3 500.  

Uno dei casi più drammatici è quello dei 71 immigranti incontrati morti in un camion frigorifero nelle prossimità di Vienna, soffocati dalla mancanza di ventilazione. Quello che fecero i nazisti nelle decadi del 1930 e del 40 si ripete ora a minore scala benché in modo non meno tragico.

Il papa Francesco ha fatto insistenti appelli in difesa delle vittime di un mondo egemonizzato da un sistema nel quale la libera circolazione di monete non trova reciprocità nella libera circolazione di persone. Al capitale sono aperte tutte le frontiere. Per le persone invece si chiudono tutte, soprattutto se quelle persone sono nere o musulmane, perché per pregiudizio se li considera come potenziali terroristi.

L’Unione Europea ha deciso che ogni paese membro deve accogliere una determinata quota di immigranti. Tuttavia chi fugge dalla fame e della guerra ignora le statistiche. Quello che vuole è avere un posto al sole in questo mondo marcato dalla disuguaglianza e dall’indifferenza.

Che triste vedere i bambini deambulando per le strade ed anziani strisciando sotto i recinti di filo di ferro spinato, bersagli dei poliziotti che trattano di respingerli con bombe a gas, cani segugi, fili di ferro elettrificati e colpi di fucile.

L’Europa occidentale raccoglie il frutto della semina maligna che piantò: secoli di colonialismo in Africa e di appoggio ai regimi dittatoriali in Oriente. Dopo avere sfruttato le ricchezze naturali e di mantenere dittatori sanguinari, gli europei lasciarono una scia di miseria e violenza. Se avessero promosso la democrazia e lo sviluppo di questi paesi non starebbero ora alzando muri per fermare l’orda di immigranti, e questi non arrischierebbero la loro vita nelle acque del Mediterraneo afferrati alla fragile speranza di una vita migliore.

L’Unione Europea appoggiò il brutale intervento degli Stati Uniti nei paesi arabi. Dopo avere mantenuto dittatori come Saddam Hussein, le potenze occidentali, con l’occhio fisso sul petrolio di questi paesi, ricorsero al pretesto del terrorismo per abbattere le loro antiche marionette e lasciare questi paesi nel caos.

Gli europei occidentali si dimenticano del loro passato. Tra il 1890 ed il 1910 più di 17 milioni di europei emigrarono negli USA, cioè 570 mila ogni anno. Ed altre molte migliaia vennero in America del Sud. In quel tempo la popolazione mondiale era appena un quarto dell’attuale. Il flusso migratorio dell’Atlantico fu molto più intenso dell’attuale.

Perché l’Europa occidentale non ha chiuso le sue frontiere dopo la caduta del muro di Berlino, quando si intensificò il movimento migratorio dall’Est verso l’Ovest? Non sarà perché i paesi dell’Est hanno tratti slavi, pelle bianca come la neve ed occhi chiari? Niente di meglio che avere come impiegati -in hotel, ristoranti, negozi e residenze domestiche – gente di “buona apparenza.”

Il pregiudizio ammazza: le sue vittime ed i valori umani che teoricamente difendiamo. La discriminazione tira fuori il nostro vero volto.

di Frei Betto

traduzione di Ida Garberi

foto: AP

Il Partito Popolare della Spagna promuove con il suo gruppo parlamentare nell’Euro Camera, il Partito Popolare Europeo (PPE), la candidatura dell’opposizione venezuelana al premio Sajarov che l’istituzione consegnerà in dicembre del 2015, hanno informato oggi fonti del partito.

In concreto, spingono la candidatura del Tavolo dell’Unità Democratica e di politici arrestati per fatti violenti nel paese.

Il propulsore della candidatura, l’eurodeputato Luis De Grandes, ha ricevuto l’appoggio del presidente della delegazione del PP nel Parlamento Europeo, Esteban Gonzalez Pons, che ha inviato un messaggio a tutti i membri del PPE per reclamare il massimo degli appoggi.

Nel messaggio, Pons difende Maria Corina Machado, una deputata del paese sud-americano espulsa per i suoi appelli alla violenza e dichiarazioni incitando l’assassinio del presidente Nicolas Maduro.

(Con informazione di agenzie)

traduzione di Ida Garberi

foto: TeleSur

Nel 2009 esplose uno scandalo enorme quando si seppe che il debito ed il deficit pubblico greci erano molto maggiori di quello che per anni, consigliato dall’influente banca di investimento statunitense Goldman Sachs(GS), aveva informato all’Unione Europea(UE) il governo neoliberale del partito Nuova Democrazia. Curiosamente, Mario Draghi, presidente fino all’attualità della Banca Centrale  Europea (BCE) aveva lasciato in data vicina la vicepresidenza europea di quell’entità finanziaria. Non conosceva questo signore questo colossale maneggio fraudolento in un tema tanto strategico della sua area di competenza? 

I titoli di debito di Atene sono stati dichiarati spazzatura dal genocida qualificatore di rischio. La Troika (Commissione Europea, BCE e FMI), per suppostamente aiutare il paese in difficoltà ad uscire dall’indebitamento, ha ordinato una delle più feroci operazioni di saccheggio di una nazione. Pagare con alti interessi l’astronomico debito e deficit pubblici accumulati, tradotto nella diminuzione dei salari e pensioni, soppressione di diritti sociali, privatizzazioni alla Yeltsin ed aumento considerabile di imposte per quelli più poveri, non i ricchi.

Risultato: dal primo piano di riscatto applicato nel 2010, il debito pubblico greco lontano da diminuire, è aumentato. Se nel 2009 ascendeva al 126% del PIL, attualmente è aumentato vertiginosamente fino al 180% (circa 317 mille milioni di euro) dopo i ritagli della spesa pubblica implementati, i maggiori in un paese europeo in settanta anni. Il PIL è caduto un 25%, la disoccupazione è la più alta dell’Europa e la disoccupazione giovanile raggiunge un livello da brivido, il 60%.

Non è chiaro quale sarà la conclusione del teso e drammatico momento che affronta il governo del primo ministro della Grecia, Alexis Tsipras, coi saccheggiatori dell’UE. È impossibile calcolare, quando scrivo queste linee, l’impatto che possa avere sul risultato del referendum del 5 luglio la feroce campagna di terrore mediatico puntata contro i greci fatta dagli abominevoli e mediocri leader dell’UE. Secondo loro, un “no” nel referendum equivarrebbe all’uscita automatica della Grecia dall’Unione Europea (UE) e dall’euro.

Ma economisti molto celebri, tra loro il Nobel Paul Krugman e Joseph Stiglitz, affermano che per la Grecia l’opzione più favorevole sarebbe precisamente l’uscita dall’UE ed il ritorno alla dracma, perché le sue esportazioni ed il settore turistico si vedrebbero beneficati per la svalutazione della moneta nazionale davanti all’euro ed il paese ellenico riprenderebbe la crescita economica in circa due anni. Invece, se rimane dentro l’euro, ci si può aspettare solo una recessione senza fine, nuovi ritagli ed imposte ed un aumento maggiore del debito coi creditori.

Tuttavia, benché Syriza abbia un piano B, Tsipras ha assicurato sempre che la sua intenzione è rimanere nell’UE e sottolineatura che l’obiettivo del referendum è che i greci votino “no”, cioè, che respingano l’ultima e draconiana proposta dei creditori, affinché il giorno dopo, fortificata la sua posizione come negoziatore da questo avallo democratico, continuare il dialogo con l’Eurogruppo.

L’UE, divenuta una coalizione di docili amanuensi della banca, specialmente della tedesca e dell’impresentabile FMI, non solo tentò di ostacolare il trionfo elettorale di Syriza ma gli dichiarò soprattutto una guerra oscura quando arrivò al governo, quando si rese conto che Tsipras non perse un minuto nell’iniziare il compimento delle sue promesse della campagna elettorale, che includevano un progetto di crescita economica ed una giusta ridistribuzione della ricchezza.

Benché l’affanno di lucro facile dei banchieri sia sempre di più insaziabile oggigiorno, quello che cerca principalmente l’UE in Grecia non è riscuotere nessun debito bensì abbattere il governo di Tsipras con l’espediente dell’asfissia economica. Lo considerano un cattivo esempio, sommamente pericoloso in una zona economica i cui paesi del sud stanno essendo sottomessi senza pietà a crescenti ritagli della spesa pubblica. Quale è l’aspetto dell’ultima proposta di Tsipras a cui gli spaventati creditori privati e governi dell’UE si oppongono più chiaramente affinché non si applichi?  L’imposizione di imposte ai più ricchi invece di continuare a spogliare la maggioranza dei greci.

Il referendum tanto discusso è la misura più democratica che poteva prendere un governante degno e rispettoso dell’opinione dei suoi compatrioti. Ma nell’UE governa la dittatura del capitale finanziario e quello che Tsipras tenta è che lo facciano i popoli. La vera democrazia.

di Angel Guerra Cabrera

preso da La Jornada

traduzione di Ida Garberi