Attacchi acustici a l’Avana: ‘fazione dissidente’, nemico russo o falsa bandiera?

Cubadebate — Thu, 05 Oct 2017 01:16:50 +0000

E’ stata lo “scoop dell’estate” su Cuba: il presunto “attacco acustico” con un’ “arma sofisticata” a 21 membri dell’Ambasciata USA a L’Avana per cui il governo di Donald Trump – ci dice la stampa – starebbe addirittura valutando la sua chiusura (1).

In assenza di prove, certi media utilizzavano vie indirette per accusare di questo ‘incidente’ i servizi di intelligence di Cuba (2).

Il quotidiano spagnolo ABC dedicava più della metà di un’estesa notizia alle dichiarazioni di un presunto “ex prigioniero politico cubano” che non aveva “il minimo dubbio” circa la responsabilità del Governo di Raúl Castro (3).

Questa persona narrava le “prolungate torture uditive che ha sofferto in carcere mediante “ultrasuoni di grande ampiezza d’onda”. Per dare credibilità alla sua storia, ABC segnalava che anni fa ha denunciato le “violazioni dei diritti umani, a Cuba, davanti al Consiglio Generale delle Nazioni Unite” con “sede a Ginevra”.

Effettivamente, questa persona, Luis Zúñiga Rey, ha parlato, nel 2004, alla Commissione dei Diritti Umani dell’ONU (4). Ciò che ABC non dice è che lo fece in qualità di rappresentante del governo USA, pochi mesi dopo l’invasione dell’Iraq (5). Agente CIA, fin dagli anni ’70, Luis Zuñiga è uno dei più importanti terroristi della estrema destra cubano-americana (6).

Detenuto nel 1974, quando entrava a Cuba su una imbarcazione piena di armi ed esplosivi, è stato condannato a 30 anni di cui ne ha scontati 14. Oramai negli USA, all’interno della Fondazione Nazionale Cubano-Americana, ha organizzato la sua ala paramilitare, denominata Fronte Nazionale Cubano, organizzando e finanziando numerosi attentati, 9 contro Fidel Castro e decine contro strutture turistiche dell’isola (7). Luis Zúñiga, per inciso, mai aveva denunciato, finora, che avesse sofferto “torture uditive” a Cuba, ciò che suggerisce una grossolana “attualizzazione” della sua storia per ritornare sullo scenario mediatico (8).

La grande stampa USA ha introdotto, di nuovo, il nemico russo nel presunto “attacco sonico”: CBS News (9) e Newsweek (10) ricordavano come già “i sovietici hanno bombardato l’ambasciata USA a Mosca con radiazione di microonde per più di 20 anni”. Qualcosa che raccoglieva il quotidiano spagnolo “El Mundo” per alludere ad “una riedizione di ciò che accadeva durante la Guerra Fredda” (11). Il quotidiano “El País”, da parte sua, lanciava l’ipotesi che “un terzo rivale degli USA – si parla di Russia, Iran o Corea del Nord- ha realizzato l’attacco, forse con l’aiuto di agenti cubani indisciplinati” ( 12).

Ma c’è un dato chiave -taciuto o minimizzato dai media- che converte in una sciocchezza politica la presunta aggressione dell’intelligence cubana agli USA: che i citati incidenti, benché denunciati questa estate, sono iniziati nel novembre 2016, proprio quando avanzava il dialogo Cuba-USA e pochi predicevano la retrocessione dello stesso che suppose la vittoria elettorale di Donald Trump (13).

Ma a ciò, naturalmente, alcuni media internazionali cercavano pure una oscura spiegazione.

“El País” puntava “a dissidenti dell’apparato d’intelligence cubano” che avrebbero cercato di “boicottare il disgelo tra Washington e L’Avana” (14). Il quotidiano argentino “Clarin” affermava che “gli investigatori” esaminano la possibilità di “una fazione ribelle dei servizi di sicurezza cubani, un terzo governo (come la Russia) o una combinazione di entrambi” (15).

Nel frattempo, l’estrema destra cubano-americana, che già di nuovo torna a pilotare parte della politica estera USA (16), ha approfittato della questione per esigere l’espulsione del corpo diplomatico cubano a Washington (17) e la chiusura dell’ambasciata all’Avana, solo due anni dopo la riapertura per ordine di Barack Obama (18).

La cosa strana è che a nessuno di questi grandi media, così disposti a esporre ai loro lettori le ipotesi più oscure -indicano Russia, Corea o Cuba- neppure gli sia venuto in mente di suggerire la remota possibilità che ci troviamo di fronte ad un nuovo incidente di “falsa bandiera” (19). Come il Maine (20) o il Tonchino (21), uno in più nella storia creativa della Comunità di Intelligence USA.

di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

traduzione Francesco Monterisi

per vedere il video

(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/

(2) http://www.americateve.com/exilio-cuestiona-como-cuba-obtuvo-arma-acustica-contra-diplomaticos-n964204

(3) http://www.abc.es/internacional/abci-regimen-cubano-niega-este-detras-ataques-acusticos-contra-diplomaticos-201709222237_noticia.html

(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html

(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm

(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html

(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm

(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460

(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html