L’uso di tenebrosi droni sul Pakistan continua a dare molto da parlare e motivi in eccesso per indignarsi. Due riconosciute università statunitensi, quelle di Stanford e New York, si presero il lavoro di investigare sul terreno e risulta che dal 2004 sono stati assassinati, mediante queste imbarcazioni teleguidate, tra 470 e 880 civili, tra loro 176 bambini, benché il governo si impegni ad affermare che tutti erano insorti.

Se non si tratta di terrorismo di Stato puro e duro, come chiamare allora la sottomissione a perpetuo stato di panico di una regione intera, sotto la permanente minaccia di morte dal cielo, che sta danneggiando lo stile di vita della popolazione? I bambini sono troppo spaventati per andare a scuola, gli adulti hanno paura di accorrere a matrimoni, funzioni funebri, incontri di commercio o per qualunque cosa che abbia a che vedere con riunirsi in gruppi, segnala uno degli autori dello studio.

Alla fine del lavoro l’unico risultato raggiunto è stato che il 74% dei pachistani considera gli Stati Uniti come nemico, concludono gli investigatori.

Ma nonostante tanto negativo bilancio politico si continua ad infliggere sofferenze, come se di un morboso piacere si trattasse per i pretesi padroni del mondo e delle sue vite umane.

scritto da Hugo Rius

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Un drone statunitense

L’espansione della guerra non dichiarata con aeroplani non pilotati della CIA nelle zone tribali del Pakistan ha provocato una grande flessibilità sulla decisione di chi può essere o non condannato a morte, particolarmente da quando lo standard di assassinio selettivo ha incluso non solo i principali leader di Al-Qaeda, ma bensì a molti dei suoi alleati.

Questo ha portato troppo lontano la CIA, soprattutto perché il numero dei bersagli probabili è cresciuto dopo il nuovo standard, d’accordo con un’investigazione pubblicata dal The Wall Street Journal: “Si uccidono combattenti vincolati a gruppi terroristi, ma le loro identità non si conoscono sempre.”

In altre parole, ora la CIA sta ammazzando la gente senza sapere chi sono, e basta per questo il sospetto di associazione con gruppi terroristi. L’agenzia non definisce chiaramente che significa nelle norme “sospetto” e “associazione.”

Gli attacchi diretti contro queste persone che solitamente sono “gruppi” di persone, sono denominati burocraticamente “signature strikes” (firmato come negativo). “la maggior parte di attacchi con droni della CIA sono esecuzioni del tipo “signature”, assicura la relazione di investigazione firmata da Adam Entous, Siobhan Gorman e Julian E. Barnes.

Ed il volume di morti è realmente grande. Il Journal informa che la crescita di gruppi di persone assassinate dalla CIA ha obbligato l’agenzia ad informare i suoi omologhi del Pakistan sull’esecuzione di questi attacchi di massa. Secondo un accordo, quando l’Agenzia pensa di ammazzare contemporaneamente 20 o più persone, allora deve avvisare i pachistani.

La determinazione di chi è un obiettivo non parte sempre dalla investigazione dell’intelligenza. Le telecamere della flotta di Predators e Reapers della CIA funzionano bene. In modo che l’analisi di intelligenza si basa la maggioranza delle volte sull’interpretazione delle immagini raccolte dagli aeroplani non pilotati e poi, si analizza con le spie e gli analisti chi è un terrorista e chi no, per esempio, e stava solo nella lavanderia dei terroristi. Ma in una guerra normalmente è molto difficile distinguere tra i due.

Pertanto, alla fine finisce per essere una questione di politica decidere se è accettabile per la CIA ammazzare qualcuno senza realmente sapere se il bersaglio è il tipo che mette la bomba o quello della lavanderia.

Il Journal informa che la disposizione della CIA per attaccare senza conoscenza sta causando problemi al Dipartimento di Stato ed ai militari.

La grande quantità di attacchi con droni nelle aree tribali pachistane contribuisce all’intransigenza del Pakistan, in un altro tema di grande importanza per gli USA: convincere il Pakistan a consegnare i gruppi insorti che patrocinano le conversazioni di pace per mettere fine alla guerra in Afghanistan.

Si teme che l’aumento di leadership anti-statunitense in Pakistan catalizzi verso un’onda di indignazione per le azioni dei droni. Il Journal informa che agli inizi di questo anno, il Dipartimento di Stato ha fatto notare questo problema ma continuò a dare luce verde alla CIA, la stessa cosa hanno fatto i militari che temono che il Pakistan tagli il passaggio delle rotte ad Afghanistan che si effettuano attraverso il suo territorio.

La CIA, in definitiva, è chi ha il controllo. Non ha rinforzato solo le sue pattuglie di aeroplani non pilotati a 14 “rotte”, ognuna composta da tre Predators o Reapers, ma ha anche trasportato molti dei suoi aeroplani nelle basi del Pakistan ed Afghanistan. Hanno il controllo unilaterale, ma hanno cercato di dare ai pachistani maggiore partecipazione nelle operazioni degli aeroplani non pilotati, dalla seguente prospettiva: “Non è che loro prendano le chiavi dell’automobile della CIA”, disse alla rivista un alto funzionario non conosciuto. “È che c’è più gente nell’automobile.”

E la domanda basilare di “Chi sceglie l’obiettivo?”, porta come risposta de facto, per dirlo senza preamboli, quanto segue: solo la CIA decide, senza delegare nessuno.

Clive Stafford Smith, avvocato specializzato in diritti umani, racconta un esempio di quelli che sono che alla fine muoiono: un giovane chiamato Tariq è stato assassinato in un attacco con aeroplani non pilotati. Al suo fianco morì anche suo cugino di 12 anni di età, Waheed Khan. Tariq portava al bambino alla casa di sua zia. “Tariq era un buon ragazzo, e coraggioso “, scrive Stafford Smith.

La CIA – ora appoggiata dai militari e dal Dipartimento di Stato – ha le mani libere per fare la sua guerra segreta con aeroplani non pilotati in Pakistan, in teoria per reprimere Al-Qaida ed i suoi alleati, in base alla minaccia che suppongono esista. Tuttavia, ammazzano anche a molti Tariqs e Waheeds. E la guerra si sta facendo come da un aeroplano non pilotato compreso in un programma classificato della CIA, l’Agenzia non rende conto dei suoi atti a nessuno, e meno ancora all’opinione pubblica degli USA o del Pakistan.

preso da www.cubadebate.cu

testo di  Spencer Ackerman

traduzione di Ida Garberi

A causa del caos che regnava nelle prime ore dopo l’attacco, abbiamo inoltre immediatamente offerto le piste d’atterraggio del nostro paese agli aerei nordamericani che non avevano dove atterrare. È conosciuta la posizione storica della Rivoluzione Cubana sempre contraria alle azioni che mettono a repentaglio la vita dei civili.

Sostenitori decisi della lotta armata contro la tirannia di Batista, eravamo invece contrari per principio a qualsiasi atto terrorista che comportasse la morte di persone innocenti. Tale condotta, sostenuta per oltre mezzo secolo, ci da il diritto di esprimere un punto di vista su questo delicato argomento.

Quel giorno, durante una manifestazione svoltasi nella Ciudad Deportiva dissi che era mia convinzione che il terrorismo internazionale non si sarebbe mai risolto mediante la violenza e la guerra.

È vero che per anni fu amico degli Stati Uniti che lo addestrarono ed avversario dell’URSS e del Socialismo, però qualsiasi siano state le attività attribuite a Bin Laden, l’assassinio di un essere umano disarmato e circondato dai suoi familiari, costituisce un fatto abominevole. Apparentemente è quello che ha fatto il governo della nazione più potente che sia mai esistita.

Il discorso elaborato con accuratezza da Obama per annunciare la morte di Bin Laden afferma: “… sappiamo che le peggiori immagini sono quelle invisibili per il mondo. La sedia vuota a tavola. I bambini costretti a crescere senza la madre o il padre. I genitori che non sentiranno mai più l’abbraccio di un figlio. I circa 3.000 cittadini che se ne sono andati lontano da noi, lasciando un vuoto enorme nei nostri cuori.”

Quel paragrafo racchiude una drammatica verità, ma non può impedire alle persone oneste di ricordare le guerre ingiuste scatenate dagli Stati Uniti in Iraq ed Afghanistan, le centinaia di migliaia di bambini che sono stati costretti a crescere senza la loro madre o il loro padre ed i genitori che non sentiranno mai più l’abbraccio di un figlio.

Milioni di cittadini se ne sono andati lontano dai loro popoli in Iraq, Afghanistan, Vietnam, Laos, Cambogia, Cuba ed altri paesi del mondo.

Dalla mente di centinaia di milioni di persone non si sono cancellate nemmeno le orribili immagini degli esseri umani che a Guantánamo, territorio occupato di Cuba, sfilano silenziosamente sottoposti per mesi ed anche anni ad insopportabili e pazzesche torture; sono persone sequestrate e trasferite in carceri segrete con la complicità ipocrita delle società ipoteticamente civilizzate.

Obama non ha modo di nascondere che Osama è stato giustiziato davanti ai suoi figli e le sue spose, ora in mano alle autorità del Pakistan, un paese musulmano di quasi 200 milioni d’abitanti, le cui leggi sono state violate, la sua dignità nazionale offesa e le sue tradizioni religiose oltraggiate.

Come impedirà ora che le mogli ed i figli della persona giustiziata, senza Legge né processo, spieghino quanto è accaduto e che le immagine siano trasmesse al mondo?

Il 28 gennaio 2002, il giornalista della CBS Dan Rather, diffuse attraverso questa emittente televisiva che il 10 settembre 2001, un giorno prima degli attentati al World Trade Center ed al Pentagono, Osama Bim Ladem fu sottoposto ad una dialisi renale in un ospedale militare pakistano. Non era in condizioni di nascondersi e proteggersi in grotte profonde.

Ucciderlo e gettarlo nelle profondità marine, denotano timore ed incertezza, trasformandolo in un personaggio molto più pericoloso.

La stessa opinione pubblica degli Stati Uniti, dopo l’euforia iniziale, finirà per criticare i metodi che, lungi da proteggere i cittadini, finiscono per moltiplicare i sentimenti d’odio e di vendetta contro di loro.

Fidel Castro Ruz
4 maggio 2011
Ore 20 e 34