Il quotidiano The New York Times, nella sua edizione di oggi, ha pubblicato che documenti declassificati della Biblioteca Presidenziale Gerald R. Ford hanno rivelato i piani tracciati per lanciare attacchi aerei contro Cuba nel 1976, la cui paternità è attribuita all’allora sottosegretario Henry A. Kissinger.  

Questi documenti sono stati declassificati a richiesta di un gruppo di investigatori statunitensi dell’Archivio Nazionale di Sicurezza e la rivelazione appare nella pagina A12 dell’edizione di questo mercoledì del diario newyorchese.

Si spiega nei fascicoli la convocazione di Kissinger ad un gruppo di alti funzionari statunitensi, per lavorare nelle possibili misure di rappresaglia contro Cuba per appoggiare militarmente la lotta del popolo dell’Angola, a richiesta del governo di questo paese africano.

Rivela il New York Times che i funzionari convocati da Kissinger avevano abbozzato piani per attaccare porti ed installazioni militari cubane ed includevano un piano di invio di battaglioni di infanti di marina alla Base Navale di Guantanamo, territorio illegalmente occupato dagli Stati Uniti dal 1902.

Il piano ordito dall’ex segretario di Stato, sotto il mandato del presidente Gerald Ford, suggeriva l’utilizzo di decine di aeronavi di combattimento e di minare i porti cubani.

Kissinger ha elaborato proposte per un eventuale blocco militare delle coste cubane, a dispetto di rendersi conto che queste azioni condurrebbero ad un conflitto con l’allora Unione Sovietica, stretto alleato di Cuba.

“Se decidiamo utilizzare il potere militare, deve essere un successo”, ha affermato Kissinger in una riunione, secondo i documenti declassificati.

“Non esistono operazioni compiute solo a metà. Se ci decidiamo per un blocco, deve essere implacabile, rapido ed efficiente”, ha sottolineato Kissinger quasi 40 anni fa.

Le note date a conoscere, mostrano che Donald H. Rumsfeld che è stato segretario della Difesa degli Stati Uniti (1975-1977), sotto la presidenza di Ford, ed un’altra volta durante la presidenza di George W. Bush, era anche presente nella riunione in cui Kissinger ha ordinato elaborare il piano di contingenza contro Cuba.

Tanto Kissinger che ora ha 91 anni, e Rumsfeld, di 82, si sono rifiutati di commentare dopo che si sono rivelati i documenti appena declassificati.

I piani di Kissinger che si stavano preparando durante la campagna elettorale del 1976 negli Stati Uniti, non si sono realizzati per la vittoria ed elezione alla presidenza del democratico Jimmy Carter.

I documenti citati dal New York Times appaiono nel libro Back Channel to Cuba, degli investigatori statunitense William M. Leogrande, professore della scuola di Temi Pubblici dell’Università Americana a Washington, D.C., e Peter Kornbluh, direttore del Progetto di Documentazione del Cile e di Cuba dell’Archivio di Sicurezza Nazionale.

Con informazione di Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

foto Pool New/Reuters

Il Malecon de L'Avana

Il quotidiano The New York Times pubblicò una lista dei 45 destini del mondo come i luoghi che raccomandano da visitare nel 2012, e nel sito numero 10 ubicano L’Avana, a Cuba.

D’accordo col quotidiano che stima in questione le offerte culturali ed i servizi al turista, “la capitale cubana è, un’altra volta, alla portata degli statunitensi”, ed assicura che “l’unica cosa che separa gli statunitensi dalle strade della sensuale L’Avana è lo Stretto della Florida, perché l’amministrazione Obama ha ampliato il tipo di viaggi permessi. Una lista crescente delle organizzazioni contano con licenze per poter effettuare i viaggi a Cuba, includendo spedizioni del National Geographic, Austin-Lehman ed il Centro degli Studi Cubani. Ci sono anche più voli da più città degli Stati Uniti: Fort Lauderdale e Tampa si unirono recentemente a New York, Miami e Los Angeles nella lista, e Chicago si sommerà questo anno.”

Conclude che “le gite turistiche includono riunioni con storiografi dell’arte, agricoltori organici ed altri. Convenientemente, nuovi ristoranti e caffetterie, alcuni in magnifiche case coloniali, sono risorti nell’ultimo anno… anche L’Avana si prepara per la sua 11° Biennale, dall’11 maggio all’11 giugno, che attrarrà a oltre 100 artisti cubani ed internazionali”.

I giornalisti specializzati della pubblicazione scelsero in totali 45 destini turistici emergenti del 2012. I dieci primi sono:

- Panama
- Helsinki, Finlandia
- Myanmar
- Londra
- Oakland, California
- Tokyo
- Tanzania
- Patagonia cilena
- Lhasa, Tibet
- L’Avana, Cuba

Il resto della lista si completa con: Mosca, Glasgow, Puebla (Messico), San Diego (California), Baia di Halong (Vietnam), Firenze (Italia), Isola di San Vicente (Caraibi), Moganshan (Cina), Birgmingham (Regno Unito), lo Spazio (sì, benché sembri impossibile), Kerala (India), Paraty (Brasile), Koh Rong (Cambogia), Vienna (Austria), Chattanooga (Tennessee), Dakhla (Marocco), Isole Maldive, Malacca (Malesia), El Algave (Portogallo), Tahoe (California), Galles, l’Antartide, Uganda, Ucraina, Samanà (Repubblica Dominicana), Dubrovnik (Croazia), Chiloé (Cile), Giordania, Crans-Montana (Svizzera), Montpellier (Francia), Nosara (Costa Rica), Corea del Sud, Lodz (Polonia), Dalarna (Svezia) e Portovenere (Italia).

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Da sempre, in tutti i paesi, gli archivi diplomatici sono filtrati da alcune specifiche professionalità, archivisti, diplomatici, uomini dei servizi di sicurezza. Tali persone stabiliscono, in genere a distanza di 30 anni, quali documenti è interesse nazionale divulgare e quali sono ritenuti così sensibili da essere in parte o del tutto meglio rinviare ai posteri, apponendo segreti di 50 o 100 anni, se non essere addirittura distrutti con procedure al di fuori della legge.

Il sogno di Wikileaks (informato di molta retorica sulla libera stampa e accecato dal dogma della pubblicità) era sostituire le burocrazie statali con presunti rappresentanti di un interesse pubblico in contrasto con l’interesse di “poteri forti”. Tali rappresentanti del pubblico interesse, i giornalisti, si impegnavano ad editare i documenti e inserire filtri (comunque necessari) con l’unico criterio della sicurezza delle persone nominate rispetto ad eventuali persecuzioni politiche.

I giornali contattati (chi scrive conosce in prima persona tale procedura per averla realizzata la scorsa primavera a Londra per il settimanale uruguayano Brecha) hanno tutti firmato un contratto nel quale si impegnavano ad editare TUTTO il pacchetto di documenti a loro consegnati e pubblicarli TUTTI sul sito di Wikileaks indipendentemente dall’usare (e citare) il tal documento in uno o più articoli. In cambio della prima esclusiva (l’unica cosa giornalisticamente rilevante) le testate si impegnavano alla creazione di un enorme archivio pubblico che poteva essere consultato da privati cittadini ma anche da studiosi di varie discipline, storici, economisti, sociologi, politologi, specialisti di diritti umani. Una fonte di straordinaria importanza.

La grande stampa però, una volta ottenuti i preziosi file (normali archivi excel passati brevi manu su pendrive) ha pubblicato quello che alle singole testate sembrava interessante (qui ed ora) e poi ha sistematicamente iniziato una lunga schermaglia con Wikileaks sostenendo di poter da sola interpretare un interesse pubblico in grado di stabilire quali fossero i soli documenti meritevoli di pubblicazione (neanche l’1%) per condannarne all’oblio (censurandoli di fatto) la stragrande maggioranza.

Chi scrive ne ha a lungo dibattuto con il presidente della FNSI, Roberto Natale, in un convegno dello scorso aprile all’Istituto Universitario Europeo di Fiesole: i giornali, che non avevano dubitato un attimo nell’accettare l’impegno contrattuale preciso a rendere disponibile l’intero rispettivo spezzone di archivio, una volta utilizzati i documenti si schernivano dietro un presunto diritto di stabilire loro cosa fosse d’interesse pubblico e cosa non lo fosse. D’altra parte per Wikileaks, un’organizzazione quasi clandestina, far valere le proprie ragioni contrattuali in un processo è oltre l’immaginazione e forse l’ingenuità di chi la dirige.

Ho provato senza successo a segnalare a Julian Assange e al suo gruppo più ristretto come il giornalismo commerciale non fosse compatibile col realizzare un progetto di tal portata ma fosse solo utile a dare la massima risonanza mondiale all’evento Wikileaks. Questi hanno usato Wikileaks per spigolare alcune note di colore (cosa pensa Hillary Clinton di Silvio Berlusconi?) e non molto altro senza cogliere la sistematicità documentaria e d’insieme di quegli archivi. Ho provato a prospettare che gruppi di accademici selezionati in giro per il mondo avrebbero potuto con più comprensione per l’idea stessa di archivio pubblico assolvere al c