generale ritirato Mauricio Santoyo

Il generale Mauricio Santoyo, che è stato capo della sicurezza dell’ex presidente Alvaro Uribe, deportato dagli Stati Uniti, è stato incarcerato questo lunedì in Colombia per la sua presunta partecipazione nella sparizione di due difensori dei diritti umani, ha fatto sapere la procura.

L’ufficiale in congedo della polizia è stato catturato al suo arrivo questo lunedì a Bogotà, dopo aver scontato una condanna a sette anni di carcere negli Stati Uniti per aver appoggiato la disciolta organizzazione Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), ha comunicato la procura.

All’atterraggio sul suolo colombiano, Santoyo è stato arrestato con l’accusa di aver partecipato alla scomparsa degli attivisti Claudia Patricia Monsalve Pulgarin e Angel Josè Quintero Mesa, avvenuta nell’ottobre del 2000 nella città di Medellin (nordovest).

Durante i processi ai paramilitari, smobilitati durante il governo di Uribe nel 2006, ex appartenenti a queste milizie irregolari di estrema destra si sono attribuiti entrambe le sparizioni ed hanno affermato di aver agito “in complicità” con membri della polizia anti-sequestri.

L’ente  investigativo “ha trovato indizi che vincolerebbero l’allora comandante di questa unità, l’allora colonnello Mauricio Alfonso Santoyo Velasco, nella scomparsa dei due difensori dei diritti umani” secondo quanto si legge nel comunicato.

Santoyo sarà detenuto mentre continua l’investigazione contro di lui, come presunto autore dei delitti  di associazione a delinquere aggravata e coautore della sparizione forzata di persone aggravata.

Condannato a 13 anni di prigione nel 2012 da una corte statunitense, che poi gli ha ridotto la pena, Santoyo è diventato l’ufficiale di più alto grado della forza pubblica colombiana ad essere condannato negli Stati Uniti,.

Il caso Santoyo ha provocato uno scandalo in Colombia, perché nelle sue funzioni di responsabile della sicurezza dell’allora presidente Uribe (2002-2010) ha avuto accesso alle riunioni del Consiglio di Sicurezza. Inoltre ha esercitato il comando del Corpo d’Elite Anti-terrorista della Polizia.

Tra il 2001 e il 2008, Santoyo ha aiutato i paramilitari nelle loro operazioni, che includevano atti di terrorismo e narcotraffico, in cambio di tangenti.

Nel 2013 è stato arrestato un altro ex capo della sicurezza di Uribe, il generale Flavio Buitrago, accusato di arricchimento illecito.

Informazione di AP

traduzione di Marco Bertorello

Foto:Felipe Caicedo / EL TIEMPO / Archivo

Juan Sebastian Marroquin, pseudonimo usato da Juan Pablo Escobar dopo la morte di suo padre Pablo Escobar, ha rivelato a Russia Today  il vero ruolo che giocano gli Stati Uniti nel commercio del narcotraffico. “Se il commercio della droga funziona davvero, è perché nonostante i cartelli latinoamericani siano molto ricchi, restano i più poveri della linea del narcotraffico”, afferma il figlio del narco più ricercato nella decade degli anni 90. Secondo lui, “i più ricchi sono i cartelli di cui non si parla mai”. “Qualche volta ha ascoltato parlare di chi è il capo del cartello di Miami, di New York, di Los Angeles o di Chicago?”, si domanda.  

“Questo denaro non abbandona mai gli Stati Uniti”

“Sembra che i narco colombiani fabbrichino la droga, la portano negli USA e… la comprano loro stessi, la fumano loro stessi? Non è così il commercio”, rivela Escobar. Il figlio del defunto narco spiega che, al contrario, i nordamericani comprano la droga ai cartelli latinoamericani e quintuplicano il suo valore “perché la tagliano”. “Porta un chilo di alta purezza ed il narcotrafficante straniero lo trasforma in 5-8 chili. Paga 20.000-30.000 al latinoamericano, ma fa 200.000-300.000 col chilo che rimane, e questo denaro non abbandona mai gli USA”, sostiene.

Escobar spiega che, benché dopo l’11-S si incrementassero moltissimo i controlli, “la droga non è aumentata di prezzo e non mancò per le strade, cioè, che la vedono passare e la lasciano passare”. “C’è un’enorme ipocrisia che circonda questo commercio e che molto comodamente rimpinza di dollari i nordamericani (…) la differenza è che il denaro della droga in America Latina si usa per finanziare la violenza, e lì per finanziare le feste “, conclude.

“Ci sono sempre stati e ci saranno sempre narcotrafficanti”

Juan Pablo Escobar assicura che ci sono sempre stati e ci saranno sempre narcotrafficanti che sfidino la democrazia in tutto il mondo. “Oggi è ‘El Chapo’ [Guzman], ma domani sarà Pepe Perez o non sappiamo chi”, spiega il figlio del mitico narco.

“Questo contesto proibizionista è il garante che la riapparizione sistematica di personaggi come Pablo Escobar, con la capacità militare ed economica per permeare tutte le strutture di stato e piegarle militarmente o attraverso la corruzione o attraverso la pauraè assicurata”, afferma. Il figlio di Escobar suggerisce di “rivedere le regole che stanno permettendo e coltivando la creazione sistematica di narcotrafficanti, con le capacità di sfidare la democrazia.”

Come morì Pablo Escobar?

Sulla morte di suo padre, Juan Pablo Escobar afferma “di conoscere la versione reale” di quanto successo, che è scomoda sia per gli USA che per Colombia.

“Se domandi ai nordamericani, loro sono stati quelli che, suppostamente, l’ammazzarono e, se domandi ai colombiani, furono le autorità colombiane. La realtà che io conosco è che non è stato nessuno dei due”, afferma.

Secondo la sua versione “è stato un gruppo di mafiosi, i Pepes, che avevano l’aiuto delle autorità statunitensi e colombiane”, benché –spiega–nessuna delle due “ha partecipato all’operativo nel quale mio padre decise alla fine di togliersi la vita.”

“Speravano che fosse Pablo Escobar 2.0”

Juan Pablo Escobar confessa che tutti si aspettavano che si trasformasse nel “Pablo Escobar 2.0”. “Era la strada più facile per me, era quello che era destinato per me. Ma io non ho mai appoggiato la violenza”, spiega.

“L’esperienza di essere milionario per la via dell’illecito, la conosco già per colpa di mio padre, e ci portò delle terribili conseguenze che ancora oggi, a 23 anni dalla sua morte, continuiamo a pagare “, spiega. “Imparai la lezione di vita, ho avuto tutto e fui padrone di niente; quanto più denaro avevamo, meno libertà avevamo e più poveri vivevamo”, aggiunge.

Inoltre, Escobar critica le produzioni di televisione che si sono realizzate sulla storia di suo padre ed i miti che hanno ingrandito la vita difficile della sua famiglia. Sul trionfo del “No” del plebiscito per la pace tra il governo colombiano e le FARC, afferma di non capire perché hanno dato alla popolazione l’opportunità di votare per un accordo se “la pace deve esserci sempre nelle nostre vite, senza consultare nulla, perché la pace è la cosa più importante di tutte”.

da Russia Today

traduzione di Ida Garberi

foto: AFP

Alcuni economisti criticano il sistema di misurazione del Prodotto Interno Lordo dei paesi. Chi fu Economista Capo della Banca Mondiale, Joseph Stiglitz (1) afferma che il PIL ricompensa “i governi che aumentano la produzione materiale, ma non il benessere” della loro popolazione, e che è fuorviante perché “non tiene conto – come costo – il degrado dell’ambiente o la scomparsa delle risorse naturali “(2). 

Nel PIL non s’includono, ad esempio, i servizi sociali gratuiti che gli Stati forniscono alla popolazione e che influenzano, notevolmente, la loro qualità di vita; al contrario, sì s’includono la produzione e la vendita di armi o la pubblicità commerciale, che sono ben lungi dall’essere un indicatore di progresso economico (3).

La grande stampa raramente osa criticare Joseph Stiglitz, Premio Nobel dell’Economia nel 2001 (4). Tuttavia, ci si ricorda di quando il Governo di Cuba, nel 2005, annunciò che avrebbe modificato il calcolo del suo PIL per includere i servizi gratuiti della sanità e dell’istruzione? (5) L’Avana sostenne, allora, che il PIL è un indicatore creato per misurare l’economie di mercato, in cui tutto o quasi tutto è oggetto di compravendita ed ha un prezzo. Qualcosa che si scontra con l’economia cubana, dove esistono numerosi servizi non soggetti alle regole del mercato (6).

Non pochi dei media, allora, attaccarono il presidente Fidel Castro: una “pantomima statistica” a scopo “propagandistici”, leggevamo in uno dei tanti articoli pubblicati (7).

È interessante notare che, recentemente, l’Agenzia Europea di Statistica, Eurostat, ha rivisto il metodo di calcolo del PIL, ma … proprio nella direzione opposta a quella di Cuba. Annunciava “modifiche metodologiche” e “miglioramenti statistici”, che includono la contabilizzazione, ora, di attività come … il traffico di droga, gli introiti dallo sfruttamento sessuale, e che considera gli acquisti di armi come “investimento” (8).

Così, il PIL dell’Eurozona è riuscito a crescere al 3,3%, facendo fronte alla crisi grazie … all’ingegneria contabile che, naturalmente, non ha nulla a che fare con la “pantomima statistica” che fece Cuba nel 2005.

di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Traduzione Francesco Monterisi

(1)    http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz

(2)    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61634

(3)    http://www.auto-hermes-sxxi.net/arte-72.htm

(4)    http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/Stiglitz-economista-moda_6_125347517.html

(5)    http://www.ecured.cu/index.php/Producto_Interno_Bruto_en_Cuba

(6)    http://www.opciones.cu/turismo/2008-02-03/la-justa-medida-del-pib/

(7)    http://www.ieep.org.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=18&catid=23&Itemid=76

(8)    http://economia.elpais.com/economia/2014/10/17/actualidad/1413544845_660175.html

Il sacerdote Alejandro Solalinde ha affermato che l’ex sindaco di Iguala è stato arrestato a Veracruz e trasportato in territorio oppositore nel Distretto Federale, a Iztapalapa.  

Davanti a centinaia di alunni dell’Università di Guadalajara, il sacerdote Alejandro Solalinde ha affermato questo martedì che il governo messicano ha saputo antecedentemente quello che era successo con i 43 studenti di pedagogia di Ayotzinapa, ma ha amministrato l’informazione con fini elettorali.

Secondo il suo apprezzamento, si tratta di un controllo di danni politici, un controllo di danni parziali. “Stanno manipolando tutta l’informazione a beneficio del Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI)”, ha segnalato.

Secondo il sacerdote, davanti ad un narco-stato che non governa, bensì amministra a beneficio del neoliberalismo e punisce la dissidenza, le proteste nel paese sono segno dei tempi, una prova irrefutabile di una necessità di cambiamento a cui la cupola della Chiesa ed i giovani dovrebbero essere sensibili.

Solalinde ha accusato la gerarchia ecclesiale di essere partecipe della tragedia nazionale per il suo atteggiamento di accompagnamento ad un governo che non dà risultati né nella sicurezza, né nell’economia.

da TeleSur

traduzione di Ida Garberi