Hala Misrati, la presentatrice della televisione libica che saltò alla fama per la sua entusiasta propaganda a beneficio di Muamar El Gheddafi e per la sua difesa radicale del suo regime davanti alle telecamere, è stata assassinata in un carcere della Libia. Il suo nome si unisce a quello di molte altre vittime della violenza commessa dalle milizie che, dopo la caduta e morte di Gheddafi, dominano il paese davanti all’impotenza del governo.

Come informano mezzi locali, l’assassinio di Misrati, di 31 anni, ha avuto luogo il 17 febbraio, giorno del primo anniversario del sollevamento contro Gheddafi. Nonostante, le autorità non hanno commentato niente al riguardo.

Hala Misrati apparve per l’ultima volta davanti alle camere il 30 dicembre dell’anno scorso. Nella sequenza la si vedeva in silenzio, tenendo in mano un foglio con la data indicata, e col viso pieno di lividi. Gli spettatori hanno supposto che le avevano tagliato la lingua. Dopo questo fatto nessuno seppe più niente di lei fino a che informarono sul suo assassinio.

Il passato mese di agosto, quando i ribelli combattevano a Tripoli, Misrati diede il “do di petto” nel suo programma quando, brandendo una pistola e con lo sguardo provocatorio inchiodato nella telecamera ha affermato: “con questa arma oggi morrò o ammazzerò… non vi impadronirete del controllo del canale, né quello di Tripoli, né con quello della Libia. Proteggerò i miei compagni e ci trasformeremo in martiri.”

Quando i ribelli fermarono la giornalista, la sua cattura è stata celebrata dalla popolazione come se si trattasse di un parente del dittatore. Relazioni non confermate diffuse dai sostenitori di Gheddafi assicurano che la giornalista è stata violentata ripetutamente in prigione dai soldati ribelli.

Il Consiglio Nazionale Transitorio (CNT) non annunciò mai ufficialmente quali erano le accuse contro lei né incominciò un processo giudiziario. L’organizzazione pro-diritti umani Amnesty International sottolinea che il nuovo governo è incapace di promuovere la democrazia e controllare le milizie che mantengono a oltre 8000 persone in centri di detenzione dove sono sottomessi a torture.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Figlio di Gheddafi

È la prima intervista di Saif al Islam concessa dalla prigione. Un assessore di Human Rights Watch, Fred Abrahams, ha avuto accesso al figlio di Gheddafi ed ascoltò di prima mano i dettagli di come funzionano le cose in Libia dopo “l’intervento umanitario.”

“Il gran problema è il mio totale isolamento. Non ho accesso alla stampa, né alla radio, né alla televisione” – disse Islam. “Devo contattare la mia famiglia o i miei amici per trovare un avvocato” – aggregò.

Benché le autorità occupanti abbiano promesso un giudizio con tutte le garanzie a Saif al Islam, la cosa certa è che evidenze provenienti della Libia rivelano sempre di più un ambiente di malgoverno e violazioni sistematiche dei diritti umani.

La stessa organizzazione Human Rights Watch, insieme ad Amnesty International, denunciarono recentemente detenzioni arbitrarie, maltrattamenti e perfino torture praticate a migliaia di detenuti, da parte dei chiamati ribelli. HRW denunciò il ritrovamento di 53 cadaveri in decomposizione appartenenti a truppe leali a Gheddafi, massacrati con assoluta impunità dai loro avversari.

Secondo Abrahams, lo stesso figlio di Gheddafi l’intimò di visitare ad alcune delle 10 mila persone leali a suo padre fermate a Bengasi, Misrata, Tripoli, Zawiya e Zintan. “Ci sono torture” – concluse.

La stessa maniera in cui Muamar El Gheddafi è stato assassinato il passato 20 ottobre, alzò la condanna di buona parte della comunità internazionale per quello che, chiaramente, risultò essere un crimine di guerra. Tuttavia, la richiesta che il cadavere fosse esaminato per redigere evidenze non è stata ascoltata dal Consiglio Nazionale di Transizione. ”Non ci sarà autopsia né oggi né un altro giorno. Nessuno aprirà il corpo di Gheddafi”, dichiarò in quel momento all’AFP il portavoce del consiglio militare di Misrata, Fathi Bachagha.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Seleziono i paragrafi  fondamentali di quella Riflessione:

“Come alcuni conoscono, nel settembre del 1969, Muammar Al-Gheddafi, un militare arabo beduino di peculiare carattere e ispirato alle idee del leader egiziano  Gamal Abdel Nasser, promosse nel seno delle Forze Armate un movimento che fece cadere il  Re Idris I della Libia, un paese desertico quasi nella sua totalità e con una  scarsa popolazione, situato al nord dell’Africa, tra la Tunisia  e l’Egitto.”

“Nato nel seno di una famiglia della tribù beduina di pastori nomadi del deserto, nella regione di Trípoli, Gaddafi era profondamente anticolonialista.”

“… gli avversari di Gheddafi assicurano che si fece notare per la sua intelligenza quando era studente; che fu espulso dal liceo per le attività antimonarchiche. Riusci ad iscriversi in un altro liceo e, dopo la laurea in Legge ottenuta nell’Università di Bengasi a 21 anni, entrò nel collegio militare di Bendasi, dove creò quello che fu nominato il ‘Movimento Segreto Unionista degli Ufficiali Liberi’. Concluse poi i suoi studi in un’accademia militare britannica.”

“ Aveva iniziato la sua vita politica con fatti indiscutibilmente rivoluzionari.”

“Nel marzo del 1970, tra le manifestazioni di massa nazionaliste, riuscì a far evacuare i soldati britannici dal paese e, nel mese di giugno, gli Stati Uniti abbandonarono la grande base  aerea vicina a Tripoli, consegnata ad istruttori militari egiziani, paese alleato alla Libia.”

“Nel 1970, varie compagnie petrolifere  occidentali e società bancarie con partecipazione di capitali stranieri furono danneggiate dalla Rivoluzione. Alla fine del 1971, la famosa

British Petroleum, subì la stessa sorte. Nell’area agricola tutti i beni italiani furono confiscati e coloni  ed i loro discendenti, espulsi dalla Libia.”

“Il leader libico si immerse in teorie estremiste  che si opponevano sia al comunismo che al capitalismo. Fu una tappa nella quale Gheddafi si dedicò ad elaborare  teorie, che non ha senso includere in questa analisi, anche se si vale segnalare che nel primo articolo del Proclama Costituzionale del 1960, si stabiliva il ‘carattere socialista’ della Jamahiriya Araba Libica Popolare.

“Quello che desidero è sottolineare che gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO non hanno mai sentito interesse per i diritti umani.”

“Le sceneggiate che si sono svolte nel Consiglio di Sicurezza, durante la riunione del Consiglio dei Diritti Umani con sede a Ginevra e nell’Assemblea Generale della ONU, a New York, sono state puro teatro”.

“L’ impero pretende adesso [... ] d’intervenire militarmente in Libia e colpire l’ondata rivoluzionaria scatenata nel mondo arabo.

“Promossa la latente ribellione libica dagli organi d’intelligenza yankee o per gli errori dello stesso Gheddafi, è importante che ora i popoli non si lascino ingannare, dato che prestissimo l’opinione mondiale avrà sufficienti elementi per sapere a cosa attenersi.”

“La Libia, come molti altri paesi del Terzo Mondo, è membro del Movimento dei Paesi non Allineati, del Gruppo dei 77 e di altre organizzazioni internazionali, attraverso le quali si stabiliscono relazioni, indipendentemente dal sistema economico e sociale di ogni Stato.”

“ In linea di massima: la Rivoluzione in Cuba, ispirata ai principi Marxisti- Leninisti e Martiani trionfò nel 1959 a 90 miglia dagli Stati Uniti, che imposero l’Emendamento Platt ed erano padroni dell’economia del nostro paese.

Quasi immediatamente l’impero promosse contro il nostro popolo la guerra sporca, le bande contro rivoluzionarie, il criminale blocco economico e l’invasione mercenaria di Girón, custodita da una portaerei e dalla sua fanteria di marina, pronta a sbarcare se le forze mercenarie avessero  conquistato determinati obiettivi.

Tutti i paesi latinoamericani, con l’eccezione del Messico, furono partecipi del criminale blocco, che dura ancora senza che il nostro paese si sia mai arreso.”

“Nel gennaio del 1986, sostenendo l’idea che la Libia si trovava  dietro il detto ‘terrorismo rivoluzionario’, Reagan ordinò di rompere le relazioni economiche e commerciali con questo paese.”

“Nel marzo del 1986 una forza di portaerei nel Golfo di Sirte, in acque considerate nazionali dalla Libia, sferrò attacchi che provocarono la distruzione di varie unità navali provviste di lancia-missili e i sistemi di radar di costa, che questo paese aveva comprato dalla URSS.”

“Il 5 aprile, una discoteca a Berlino Occidentale, frequentata da soldati degli Stati Uniti, fu vittima di un’esplosione con plastico e tre persone morirono: due erano soldati nordamericani, e  ci furono anche molti feriti.”

“Reagan accusò Gheddafi e ordinò  alla forza aerea di dare una risposta. Tre squadroni decollarono dalle portaerei della VI Flotta e dalle basi del Regno Unito e  attaccarono, con missili e bombe, sette obiettivi militari a Tripoli e a Bendasi. Circa 40 persone morirono tra le quali 15 civili  [... ] e quando un missile colpì direttamente la  residenza (del leader libico), sua figlia Hanna morì e altri due figli furono feriti.

Il fatto fu condannato ampliamente: l’Assemblea Generale dell’ ONU approvò una risoluzione di condanna per la violazione della Carta della ONU e del Diritto Internazionale. In termini energici lo fecero ugualmente il Movimento dei Paesi non Allineati, la Lega Araba e la OUA.

“Il 21 dicembre del 1988, un Boeing 747 della compagnia Pan Am che volava da Londra a New York si disintegrò in volo per lo scoppio di una bomba… “

“Le investigazioni, secondo gli yankee, implicavano due agenti dell’intelligenza libica.”

“Una leggenda tenebrosa fu fabbricata contro di lui, con la  partecipazione di Reagan e Bush padre.”

“Il Consiglio di Sicurezza aveva posto delle sanzioni alla Libia, che cominciarono a superarsi quando Gheddafi accettò di far giudicare condeterminate condizioni i due accusati dell’esplosione dell’aereo sulla Scozia.

“Delegazioni  libiche cominciarono ad essere invitate alle riunioni intereuropee; nel lulgio del 199 Londra iniziò il ristabilimento delle relazioni diplomatiche piene con la Libia, dopo alcune concezioni addizionali.”

“Il 2 dicembre, Massimo D’Alema, primo ministro italiano, realizzò la prima visita di un capo di governo europeo in Libia.

“ Scomparsa la URSS con il campo socialista d’Europa, Gheddafi decise di accettare le domande degli Stati Uniti e della NATO.”

Agli inizi del 2002, il Dipartimento di Stato informò che erano in corso conversazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e la Libia.

All’inizio del 2003 in virtù dell’accodo economico sugli indennizzi realizzato tra la Libia e i paesi richiedenti, il Regno Unito e la Francia, il Consiglio di Sicurezza della ONU tolse le sanzioni del 1992 contro la Libia.

“Prima della fine del 2003 , Bush e Tony Blair informarono su un accordo con la Libia, paese che aveva consegnato ad esperti dell’intelligenza del Regno Unito e di Washington le documentazioni dei programmi non convenzionali delle armi, così come dei missili balistici con una portata superiore e 300 chilometri. [... ] Era il frutto di molti mesi di conversazioni  tra  Tripoli e Washington, come rivelò lo stesso Bush.”

“Gheddafi mantenne le sue promesse di disarmo. In pochi mesi la Libia consegnò  le cinque unità di missili  Scud-C con una portata di 800 chilometri e le cento di Scud-B, la cui gettata superava i  300 chilometri in missili difensivi a corta gettata.”

“Nell’ottobre del 2002 iniziò la maratona delle visite a Trípoli: Berlusconi, nell’ottobre del 2002; José María Aznar, nel settembre del 2003  Berlusconi, di nuovo, nel febbraio, agosto e ottobre del 2004; Blair, nel marzo del 2004; il tedesco Schröeder, nell’ottobre dello steso anno e Jacques Chirac, nel novembre del 2004.”

“Gheddafi percorse trionfalmente l’Europa. Fu ricevuto a  Bruxelles nell’aprile  del 2004 da Romano Prodi, presidente della Commissione Europea; nell’ agosto di quell’anno il leader libico invitò  Bush a visitare il suo paese; la Exxon Mobil, Chevron Texaco e Conoco Philips ultimavano la ripresa dell’estrazione del greggio attraverso joint venturs.”

“Nel maggio del 2006, gli Stati Uniti annunciarono la ritirata della Libia dalla lista dei paesi terroristi e lo stabilimento delle relazioni diplomatiche piene.”

“Nel 2006 e 2007, Francia e Stati Uniti firmarono accordi di cooperazione nucleare con fini pacifici; nel maggio del  2007, Blair tornò a visitare  Gheddafi a Sirte. La British Petroleum firmò un contratto ‘enormemente importante’, come fu dichiarato, per l’esplorazione dei giacimenti di gas.”

“Nel dicembre del 2007, Gheddafi realizzò due visite in Francia e firmò contratti per equipaggiamenti militari e civili, per un valore di 10.000 milloni di euro; e in Spagna, dove incontrò il presidente del Governo, José Luis Rodríguez Zapatero. Contratti milionari furono firmati anche con importanti paesi della NATO”.

“ Che cos’è allora che ha provocato la ritirata precipitosa delle ambasciate degli Stati Uniti e degli altri membri della NATO?”

Tutto appare davvero molto strano.

“George W. Bush, padre della stupida guerra antiterrorista, dichiarò il  20 settembre del 2001 ai Cadetti di West Point : La nostra sicurezza necessita [... ] la forza militare che voi dirigerete, una forza che dev’essere pronta ad attaccare immediatamente in qualsias¡ oscuro angolo del mondo;  la nostra sicurezza necessiterà che noi si sia pronti per l’attacco preventivo quando sia necessario difendere la nostra libertà…”

“Dobbiamo scoprire le cellule terroristiche in 60 paesi o più [... ] assieme ai nostri amici e alleati dobbiamo opporci alla loro proliferazione ed affrontare i regimi che patrocinano il terrorismo, cosi come richiederà ogni caso.”

“Aggiungo che oggi l’Afganistan, un paese  tradizionalmente ribelle è stato invaso; le tribù nazionaliste  prima alleate degli Stati Uniti nella loro lotta  contro la URSS, sono state bombardate e massacrate. La guerra sporca si è estesa per il mondo. L’Iraq è stato invaso con pretesti che sono risultati falsi, le sue abbondanti risorse di petrolio sono ora nelle mani degli yankee,  milioni di persone hanno perso il loro lavoro e sono state obbligate a sfollare, dentro o fuori dal paese, i suoi musei sono stati saccheggiati e un numero  incalcolabile di cittadini ha perso la vita o è stato massacrato dagli invasori.

Ritornando alla Riflessione, segnalavo:

“Un dispaccio della  AFP proveniente da Kabul [... ] rivela che : l’anno scorso è stato il più letale per i civili in nove anni di guerra tra i talibani e le forze internazionali in Afganistan, con quasi 2.800 morti, il 15% più del 2009, ha indicato mercoledì una relazione della ONU che sottolinea l’alto costo umano del conflitto per la popolazione.”

“Con 2.777 esattamente, il numero dei civili morti nel 2010 è aumentato del 15%  rispetto al 2009, indica il rapporto annuale congiunto della Missione d’Assistenza delle Nazioni Unite in Afganistan… .”

“Il presidente Barack Obama ha espresso il  3 marzo le sue ‘profonde condoglianze’ al popolo  afgano per i nove bambini morti e lo hanno fatto anche il generale statunitense David Petraeus, comandante in capo della ISAF, e il segretario della Difensa, Robert Gates.”

“… il rapporto dell’UNAMA segnala che il numero dei civili morti nel 2010 è quattro volte  superiore a quello dei soldati delle forze internazionali, morti in combattimento nello stesso anno.”

E per quel che riguarda la Libia segnala:

In 10 giorni a Ginevra e nelle Nazioni Unite sono stati pronunciati più di 150 discorsi sulle violazioni dei diritti umani, che sono poi stati ripetuti milioni di volte dalle televisioni, radio Internet e dalla stampa scritta.

“Il Ministro delle Relazioni Estere di Cuba, Bruno Rodríguez, nel suo Intervento del 1º marzo del 2011 di fronte ai Ministri delle Relazioni Estere riuniti a Ginebra, ha detto:

“La coscienza umana condanna la morte di persone innocenti in qualsiasi  circostanza e luogo. Cuba condivide pienamente la preoccupazione  mondiale per le perdite di vite di civili in Libia e desidera che il suo popolo incontri una soluzione pacifica e sovrana alla guerra civile che c’è lì, senza nessuna ingerenza straniera, e che garantisca l’integrità di questa nazione.”

“Se il diritto umano è il diritto alla vita. Il Consiglio sarà pronto a sospendere i Membri degli Stati che scatenano una guerra?”

“Sospenderà quegli Stati che finanziano e forniscono aiuti militari usati dallo Stato ricevente in violazioni  flagranti e sistematiche dei diritti umani e in attacchi contro la popolazione civile, come avviene in Palestina?”

“Applicherà queste misure  contro i paesi poderosi, che realizzano esecuzioni eztra giudiziarie nei territori di altri Stati, con l’uso di alte tecnologie, come munizioni intelligenti ed aerei senza pilota?”

“Che cosa accadrà con gli Stati che accettano nei loro territori carceri illegali e segrete e che facilitano il transito di voli segreti, con persone sequestrate o che partecipano ad azioni di tortura?”

“Siamo contrari alla guerra interna in Libia  e a favore della pace immediata, del  rispetto pieno della vita e dei diritti di tutti i cittadini, senza interventi stranieri che servirebbero solo al prolungamento del conflitto e agli interessi della  NATO.”

Ieri, 31 ottobre, è avvenuto un fatto che, tra tanti altri, testimonia la mancanza totale d’etica nella politica yankee.”

“L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura, ha appena adottato una decisione coraggiosa:  dare all’eroico popolo della Palestina il diritto di partecipare come membro attivo nell’UNESCO. 107 Stati hanno votato a favore, 14 contro e 52 si sono astenuti, Tutti conoscono perfettamente il perchè.”

“La rappresentante degli Stati Uniti in quest’istituzione, seguendo le istruzioni del Premio Nobel della Pace, ha dichiarato immediatamente che: ‘A partire da questo istante il mio paese sospende tutti gli aiuti economici all’Organizzazione’. destinata dalla ONU all’ educazione, la scienza  e la cultura.

L’ accento drammatico con cui la signora ha annunciato la decisione è stato totalmente inutile. Nessuno si è sorpreso per l’attesa e cinica decisione.

Ma fosse stato poco, basterebbe il dispaccio della  AFP proveniente da Washington, nel pomeriggio di oggi,  alle 16:05:

“Dopo il Vertice del G20 (…) il presidente (Obama) e il presidente Sarkozy parteciperanno ad una cerimonia a Cannes per celebrare l’alleanza tra gli Stati Uniti e la Francia, ha indicato  la presidenza statunitense, precisando che ‘i dirigenti incontreranno anche soldati  statunitensi e francesi che hanno partecipato insieme all’operazione in Libia.”

Proseguirà prossimamente.

Fidel Castro Ruz

1º novembre  2011

Ore 16.32

Includo in queste righe gli elementi di giudizio che mi avevano portato a quella conclusione.

“Il petrolio si è trasformato nella principale ricchezza nelle mani delle grandi multinazionali yankee; attraverso questa fonte d’energia hanno disposto di uno strumento che ha accresciuto considerevolmente il loro potere politico nel mondo”.

“Grazie a questa fonte d’energia si è sviluppata l’attuale civiltà. Il Venezuela è stata la nazione di questo emisfero che ha pagato il prezzo più alto. Gli Stati Uniti divennero i padroni degli enormi giacimenti con cui la natura ha dotato questo fraterno paese.

“Al termine dell’ultima Guerra Mondiale, s’iniziò ad estrarre le maggiori quantità di petrolio dai giacimenti dell’Iran, nonché da quelli dell’Arabia Saudita, dell’Iraq e dei paesi arabi confinanti, che divennero i principali fornitori. Il consumo mondiale s’innalzò progressivamente alla favolosa cifra di circa 80 milioni di barili al giorno, compresi quelli estratti nel territorio degli Stati Uniti, a cui s’aggiunsero anche il gas, l’energia idraulica e quella nucleare”.

“Lo spreco di petrolio e di gas è associato ad una delle più grandi tragedie, assolutamente irrisolta: il cambiamento climatico.”

“Nel dicembre del 1951, la Libia, il cui territorio era stato scenario di importanti combattimenti tra le truppe tedesche e quelle del Regno Unito, si trasformò nel primo paese africano ad ottenere l’indipendenza dopo la Seconda Guerra Mondiale…”

“Il 95 % del suo territorio è totalmente desertico. La tecnologia ha permesso di scoprire importanti giacimenti di petrolio leggero d’eccellente qualità, che oggi raggiungono un milione ed 800.000 barili al giorno ed abbondanti depositi di gas naturale. [... ] Il suo duro deserto si trova sopra un enorme lago d’acqua fossile, equivalente a tre volte la superficie di Cuba, che ha reso possibile la costruzione di un’ampia rete di condutture d’acqua dolce che si estende per tutto il paese.”

“La Rivoluzione Libica avvenne nel settembre del 1969. Il suo principale dirigente fu Muammar Al-Gheddafi, militare d’origine beduina, che fin da giovanissimo s’ispirò alle idee del leader egiziano Gamal Abdel Nasser. Senza dubbio molte delle sue decisioni sono associate ai cambi avvenuti quando in Libia, proprio come in Egitto, fu abbattuta una monarchia debole e corrotta.”

“Si potrà essere o no d’accordo con Gheddafi. Il mondo è stato invaso da ogni genere di notizie, utilizzate soprattutto dai mezzi d’informazione di massa. Bisognerà aspettare il tempo necessario per conoscere con rigore quanto c’è di verità o di menzogna, nel miscuglio di fatti di ogni tipo avvenuti in Libia nel mezzo del caos. Ciò che per me è assolutamente pokies online games evidente è che il Governo degli Stati Uniti non è assolutamente preoccupato della pace in Libia e non esiterà nel dare alla NATO l’ordine d’invadere questo ricco paese; chissà sia questione di ore o di pochissimi giorni.

“Coloro che con perfide intenzioni hanno inventato la menzogna che Gheddafi si stava recando in Venezuela, così come hanno fatto nel pomeriggio di ieri, domenica 20 febbraio, hanno ricevuto oggi la degna risposta del Ministro degli Esteri venezuelano, Nicolás Maduro…”

“Da parte mia, non m’immagino che il dirigente libico abbandoni il paese, eludendo le responsabilità che gli si imputano, siano o no false, in parte o totalmente.

“Una persona onesta sarà sempre contro qualsiasi ingiustizia che si commetta nei confronti di qualsiasi popolo del mondo e la peggiore, in questo momento, sarebbe tacere di fronte al crimine che la NATO si prepara a commettere contro il popolo libico.

“La dirigenza di quest’organizzazione guerrafondaia ne ha urgenza. Bisogna denunciarlo!”

Già in quella data mi ero reso conto di ciò che era assolutamente ovvio.

Domani, martedì 25 ottobre, il nostro Ministro degli Esteri Bruno Rodríguez parlerà nella sede delle Nazioni Unite denunciando il criminale blocco degli Stati Uniti contro Cuba. Seguiremo da vicino questa battaglia che metterà ancora una volta in evidenza la necessità di porre fine non solo al blocco, bensì al sistema che genera l’ingiustizia nel nostro pianeta, che dilapida le sue risorse naturali e pone a rischio la sopravvivenza umana. Presteremo un’attenzione speciale al discorso di Cuba.

Proseguirà mercoledì 26.

Fidel Castro Ruz

24 Ottobre 2011

5 e 19 p.m.

“Quello che sta succedendo nel paese è solo una farsa, grazie ai bombardamenti aerei che non dureranno per sempre”, rimarcò per poi aggregare che non si rallegrino né credano che il Governo è stato abbattuto e che un altro si impone con attacchi aerei e marittimi.

Sottolineò che il sistema politico in Libia (governo delle masse o Jamahiriya) è basato nel potere del popolo ed è impossibile che venga abbattuto oltre al fatto che l’alleanza atlantica non potrà perpetuare qui le sue operazioni.

La nuova allocuzione del dirigente coincise con le sconfitte propinate agli insorti dell’auto-nominato Consiglio Nazionale di Transizione (CNT) da civili armati e militari che gli sono leali a Bani Walid e Sirte, la sua città natale.

Portavoci militari del CNT assicurarono oggi, tuttavia, che una denominata Brigata Scudo del Deserto, appoggiata dalla NATO, ha occupato l’aeroporto ed un quartiere della città oasi di Sabha, 650 chilometri al sud di Tripoli, nella zona che conduce alla frontiera con il Niger.

La coalizione militare occidentale confermò questo martedì che aveva bombardato a Sabha due sistemi di missili, due installazioni di radar militari aerei e tre di missili terra-aria negli ultimi giorni, oltre ad un veicolo blindato e piattaforme lanciarazzi a Sirte.

Secondo la NATO, i suoi aeroplani hanno abbattuto sei mitragliatrici antiaeree ed un centro di comando e controllo nei villaggi di Waddan e Hun, oltre ad un’altra installazione simile nelle vicinanze di Bani Walid.

(Prensa Latina)

In dichiarazioni a mezzi informativi in questa capitale, dirigenti del CNT assicurarono che le forze oppositrici, che una settimana fa presero il controllo di praticamente tutta Tripoli, con l’appoggio dell’aviazione della NATO non ha bisogno di aiuto esterno.

Possiamo mantenere la stabilità e sicurezza di tutto il paese da soli, ha osservato un portavoce, ignorando la grandezza dell’aggressione della NATO alla Libia, perfino in questa ultima fase della belligeranza nazionale.

Le dichiarazioni seguirono a filtrazioni di una relazione scritta da una squadra dell’ONU nel quale indicano piani per spiegare fino a 200 effettivi osservatori e 190 poliziotti in Libia per aiutare a stabilizzare questo paese nordafricano.

Tuttavia, l’inviato dell’ONU per la Libia, Ian Martín, ratificò il rifiuto della leadership ribelle alla collocazione in questa nazione di qualunque tipo di forza militare internazionale.

Frattanto, milizie degli insorti contro Gheddafi entrarono nel bastione governativo di Ghadames, vicino alla frontiera con l’Algeria, paese al quale la direzione del CNT sta reclamando il rimpatrio della moglie e tre figli dell’ora evaso leader libico.

Allegata la presa di Ghadames coincide con un aumento delle pressioni militari su Sirte, città natale di Gheddafi, allo stesso modo di negoziazioni affinché i capi tribali di questa città si arrendano prima del sabato, altrimenti saranno attaccati dalla NATO e dai ribelli.
“Nessuna nazione degna ed onorevole accetterebbe un ultimatum di una banda armata”, ha osservato ieri sera Moussa Ibrahim, il portavoce di Gheddafi, a reporter stranieri, per poi chiarire che il leader libico offrì inviare a suo figlio Saadi per negoziare con gli insorgenti e formare un governo provvisorio.

Un capo militare del CNT a Tripoli aveva dichiarato al canale del Katar, Al Jazeera che Saadi El Gheddafi lo chiamò per discutere i termini della sua supposta resa.

(Prensa Latina)

Di Yoichi Shimatsu

La lotta per i cuori e le menti in Libia è quella tra due visioni in competizione dell’era post-Iraq: l’appello neoconservatore di Nicolas Sarkozy per l’”Eurafrica” contro la visione di Muammar Gheddafi di un’”Africa agli Africani”. Guidata dal panafricanismo di Gheddafi, la Libia è il paese più forte che si staglia sul cammino del progetto di Sarkozy per subordinare e ricolonizzare il continente africano a beneficio delle potenze industriali europee.

Il continente ricco di risorse è la preda e chi sarà il vincitore diventerà la seconda superpotenza globale accanto a quegli Stati Uniti ormai esausti dalle guerre. Sul fronte di attacco abbiamo la coalizione dei neoconservatori europei, con le nazioni membri della NATO e le nazioni islamiche ortodosse del Golfo. L’obbiettivo immediato dell’invasione appena mascherata è quello di sviare la sovranità delle nazioni africane dal cammino a favore di uno sviluppo indipendente su modello del gruppo economico dei paesi BRICS, Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.

La concezione sarkoziana dell’”Eurafrica” è basata su uno speronamento dell’asse Nord-Sud sotto l’egida di un’entità geopolitica nota come Unione per il Mediterraneo (UFM). Una volta che le forze di Gheddafi verranno eliminate, l’alleanza trionfante nei neocon avrà lo scopo di stabilire una rete logistica e basi avanzate nelle profondità della nazione dagli enormi deserti per un’espansione colonialista nel cuore dell’Africa. La rinnovata intraprendenza coloniale ha tre obbiettivi ulteriori:

- per primo, una forma di cordone sanitario o di una linea di quarantena a sud del Sahara per bloccare la “malattia pandemica” della migrazione dei neri africani in Europa;

- in secondo luogo, collegare una regione magrebina o sahariana con le 31 ex colonie francesi dell’Africa Occidentale e Centrale in un blocco regionale francofono;

- infine, fondere le ex colonie africane delle altre potenze europee – Italia, Belgio, Portogallo e infine Gran Bretagna – in un impero intercontinentale che si stende da Capo Nord al Mare di Barents.

Una volta che queste imprese erculee saranno realizzate, ciò segnerà la fine dei quattro brevi decenni di sovranità africana e indipendenza dagli ex padroni europei. Il furto palese del petrolio libico, per quanto possa essere desiderabile, è solo un abbrivio per la ruberia dell’intero continente ricco di minerali. Comunque c’è in ballo molto di più che la sola economia nel grandioso schema di Sarkozy.

L’Eurasia è l’apoteosi, una realizzazione finale dei sogni di conquista del globo di Napoleone Bonaparte, Mussolini e Hitler tutti riuniti in un successo gargantuesco per un uomo così piccolo.

Dirottare il Processo di Barcellona

L’Unione per il Mediterraneo ha avuto inizio con la Dichiarazione di Barcellona del 1995, un’iniziativa liberista europea per promuovere il commercio, lo sviluppo, il dialogo e la comprensione interculturale tra Europa, il Mashaq (il Levante e l’Iraq) e il Maghreb sahariano. Il Processo di Barcellona aveva lo scopo di ravvivare lo spirito umanistico della tolleranza tra musulmani, ebrei e cristiani che una volta fioriva nella culla del Rinascimento, Al-Andalus o Andalusia, il regno moresco nella Spagna meridionale che è durato fino al 1497.

La Dichiarazione di Barcellona, comunque, ha in sé anche i germi della distruzione, incapsulata in una sola parola: sicurezza. Con il suo acume, l’UFM era in effetti uno strumento di potere morbido, creato in risposta all’ondata di atrocità contro i cittadini algerini perpetrata dai militanti islamici e, dall’altro lato, dalle forze di sicurezza dello stato supportate dall’intelligence francese.

Due anni prima, mentre stavo analizzando l’ascesa della militanza nel Nord Africa, incontrai un paio di agenti della security francese di ritorno dai propri incarichi oltremare. La spia più esperta espose la sua prospettiva con i suoi colleghi dei servizi segreti francesi.

“La marea di migrazione africana e terrorismo non può essere fermata sulle nostre spiagge. Il mezzo del Mediterraneo è già la linea di confine, perché inevitabilmente arriverà una guerra, il prossimo Vietnam. Una guerra di questo tipo non deve essere combattuta sul suolo europeo. Bisogna farla in Nord Africa.”

Diciotto anni dopo, ho capito che le sue parole terribili erano profetiche. L’assalto europeo alla Libia e la sovversione della Tunisia e dell’Egitto sono state pianificate in segreto almeno da quel tempo. Nell’anno che ha preceduto la Dichiarazione, salì al potere il neoconservatore del Partito Popolare Josè Maria Aznar. Il suo governo, che comprendeva membri della società segreta cattolica Opus Dei, colse al volo gli elementi di sicurezza presenti nel Processo di Barcellona al fine di una pianificata Reconquista dell’Africa.

Dopo il suo noto sostegno alla guerra in Iraq guidata dagli Stati Uniti, l’espansionismo verso sud di Aznar fu impedito dagli attentati di Al Qaeda alle stazioni di Madrid nel 2004. Per Osama bin Laden, la nuova Andalusia doveva essere creata da una maggioranza musulmana in Europa e non dalle potenze europee nel Maghreb. Il Partito Popolare cercò di sviare l’attenzione del pubblico, incolpando i separatisti baschi dell’ETA per quegli attacchi sanguinosi.

Il suo sfidante Luis Rodrigues Zapatero attribuì la responsabilità ai militanti islamici e i Socialisti stravinsero le elezioni. Dopo che Zapatero spostò nuovamente il Processo di Barcellona sui binari dello scambio culturale, la conferenza per il decimo anniversario della Dichiarazione fu poco frequentata, un triste fallimento. Tutto l’entusiasmo in Europa era per la guerra in Africa.

Dopo aver vinto le elezioni presidenziali francesi nel 2007, Sarkozy riuscì a rovesciare la sconfitta dei neoconservatori, ripristinando il Processo di Barcellona come autostrada per la ri-colonizzazione dell’Africa. Al Summit di Marsiglia del 2008, che inaugurò ufficialmente l’UFM, parteciparono delegati da 46 nazioni europee e arabe, con l’interessante eccezione della Libia.

Muammar Gheddafi si rifiutò di volare a Marsiglia, ritenendo che l’effettiva intenzione dell’Unione del Mediterraneo fosse quella di dividere i 51 stati dell’Africa. Questa è stata la sua condanna a morte.

Sua Nemesi Sarkozy è un maestro di intrighi e raggiri. Sotto la presidenza di Jacques Chirac, fu Ministro degli Interni per tre legislature e a capo della Direzione Centrale dell’Intelligence Interna (DCRI). Per la soppressione della migrazione e del terrorismo, il DCRI introdusse molta della giurisdizione delle agenzie di intelligence stranieri in Francia, finché la sua polizia fu in grado di intercettare le comunicazioni e verificare i conti bancari.

Il filosofo pro-Israele Bernard-Henri Levy, dapprima critico di Sarkozy, divenne il suo miglior pubblicitario promuovendo la Rivoluzione dei Gelsomini in Libia e in Egitto. Col senno di poi, diventa chiaro come l’intelligence francese abbia teso una trappola ai diplomatici degli Stati Uniti creduloni presenti al Cairo, a Tripoli, a Tunisi e Beirut. I giovani “dissidenti” hanno iniziato a frequentare gli uffici degli ambasciatori USA, già pronti all’azione con piani di protesta e blog online. Gli ingenui Americani non hanno compreso quanto allettante fosse l’esca allettante e abboccarono, muovendosi in prima fila.

Nella mia visita del 1993 a Parigi, per poco evitai una bomba in un treno ad alta velocità. L’attacco dei militanti algerini fu ufficialmente mascherato come un “incidente” causato da una fossa nel terreno senza spiegare chi e cosa avesse fatto quel buco. Due anni più tardi, la Metro di Parigi fu sconvolta dall’esplosione di serbatoi di gas compresso. Il palazzo presidenziale dell’Eliseo intavolò un accordo segreto con i sostenitori dei militanti. La Francia si sarebbe risparmiata il terrorismo se ad alcuni islamisti fosse stata concessa la residenza, licenze per gli affari e l’accesso al private banking.

Quell’accordo scellerato costituì le fondamenta per la cooperazione ravvicinata tra musulmani radicali e spie francesi che hanno portato alla Rivoluzione dei Gelsomini e all’intervento della NATO in Libia. Per questo, la giustificazione della guerra libica non è quella pubblicizzata, una lotta contro la dittatura, quando gli alleati arabi nell’intervento, tra cui il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti, sono regimi autocratici in cui vige la legge della sharia senza un barlume di democrazia.

Concepita come un veicolo per il dialogo interculturale e un nuovo rinascimento, l’Unione del Mediterraneo è ora un vettore di guerra per il ritorno della razza “superiore” nel re-imporre lo schiavismo economico e politico sull’intero continente. Per queste ragioni l’UFM è istituzionalmente razzista come l’apartheid e più pericolosa per i valori egalitari, essendo su più grande scala e massimamente ambigua.

Quindi, i combattenti per la vera democrazia sanno qual è il loro compito, fracassare questo incubo di impero eterno, frantumare in mille pezzi la loro prigione globale e il mercato degli schiavi e difendere la libertà e l’indipendenza dell’Africa. Se la conquista e il saccheggio sono quello che tanto desiderano questo Alì Baba dei nostri tempi e la sua banda di ladri, allora la resistenza e non la guerra non quello che dovranno ricevere.

L’Eurafrica è la sua fantasia, Monsieur Sarkozy, ma non sarà sua l’Africa. En Garde!

********************************************

Fonte: Sarkozy’s ‘Eurafrica’: Libya as Club Med

28.08.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Angelo Del Boca, storico del colonialismo e biografo di Gheddafi

INTERVISTA di Tommaso Di Francesco

Lo storico Angelo Del Boca: «Dopo il caos di Bengasi, la svolta militare grazie ai rivoltosi della montagna. E ora l’Italia non avrà più i vantaggi di prima»

E’ oramai la disinformazione al potere. I media scelgono una parte per la quale tifare e, automaticamente, tutto quello che dice quella parte è vero, mentre tutto quello che afferma la controparte viene considerato falso. Ovviamente, in un caso e nell’altro, la stampa preferisce dare o negare le notizie per pura convenienza, magari per puro sensazionalismo, funzionando da cassa di risonanza per gli uffici stampa di una parte in causa senza la benché minima verifica che, è penoso ricordarlo, è parte essenziale del lavoro giornalistico.

I bombardamenti succedono durante il mese sacro islamico del Ramadan, che i credenti in qusta confessione monoteistica dedicano al digiuno ed alla preghiera.

Zawiya, una disputata città a 50 chilometri ad ovest di questa capitale, ha anche sofferto il martellamento costante delle bombe di alto potere distruttivo che l’alleanza atlantica lancia su questo paese nordafricano da più di cinque mesi.

Truppe leali al governo affrontano le forze degli insorti, consigliate da specialisti occidentali, senza che sia chiaro se alcuno dei contendenti ha il controllo effettivo di questa zona.

Da mezza settimana portavoci dell’auto-denominato Consiglio Nazionale di Transizione (CNT) si aggiudicano importanti conquiste territoriali nelle zone di Bazh, Gananat ed Ahamada, come a Zlitane, ma i portavoci ufficiali libici li smentiscono.

Ugualmente assicurarono che stringono il cerchio su Tripoli, mentre funzionari statunitensi affermarono che i giorni di Gheddafi sono contati.

Alla fine della settimana scorsa lo stesso Gheddafi in una chiamata telefonica ad una stazione radio ha assicurato che i mezzi delle multinazionali di informazione sviluppano una guerra psicologica contro il suo paese e sollecitò la popolazione ad armarsi contro i topi ed i nuovi colonialisti (il CNT e la NATO, rispettivamente).

(Prensa Latina)