Senza prove sostanziali, perché manipolare è presentare il falso come il vero, il negativo come il positivo e lo degradante come vantaggioso, le potenze occidentali ritornano oggi ad accusare Siria di attacchi chimici.  

Un’altra volta si menzionano più di 50 morti e decine di feriti per un presunto attacco con gas nella popolazione di Khan Sheikou, al sud della provincia siriana di Idleb, luogo di insediamento della Giunta per la Liberazione del Levante, un’associazione di gruppi terroristi diretti dall’ex Fronte al Nusra.

Prima di qualsiasi possibile evidenza dei fatti, il canale Orient TV dal Qatar, altri dall’Europa Occidentale e perfino con dichiarazioni del regime sionista a Tel Aviv, si considerò reale l’attacco con sostanze chimiche non definite e che per mancanza assoluta di prove non si sa se è gas sarin od un altro elemento tossico.

Tutta questa gozzovigliare mediatico, appoggiato da tre membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite: Stati Uniti, Regno Unito e Francia serve come un pericoloso precedente col quale possono perfino pronunciarsi accuse pubbliche, prima che la verità che circonda la tragedia possa schiarire i fatti.

Le reti, attraverso server controllati da Occidente e diverse pagine web, diedero spazio immediato alle notizie sull’evento emesso da portavoci dei chiamati “caschi bianchi”, strettamente vincolati all’ex Fronte al Nusra, fatto comprovato dalle loro azioni ad Aleppo.

Nelle immagini pubblicate su questi luoghi e principalmente in quella che si menziona il gas sarin, i membri dei caschi bianchi trattano “spensieratamente” le vittime senza protezioni ed in mezzo ad uno scenario in cui si apprezzano l’entrata di tunnel e rifugi.

Sembrerebbe che si dimenticarono “dare sostanza” all’informazione, e “scordarono” che in questione di secondi in un attacco con sarin, il gas comincia a colpire i muscoli ed il sistema nervoso, induce vomito e si svuotano la vescica e gli intestini, ed in un’area concentrata può ammazzare migliaia di persone.

Secondo molti analisti siriani e mezzi di stampa, risulta altamente strano che un medico in un ospedale saturo di vittime di gas sarin abbia tempo per dedicarsi al Twitter e realizzare chiamate in video e “diffondere” informazioni raccolte velocemente nelle reti e dall’Osservatorio Siriano dei diritti umani, con sede a Coventry, nel Regno Unito.

Secondo le argomentazioni e nonostante tutto la macchina disinformante, gli antecedenti di attacchi chimici perpetrati dai terroristi in Siria fanno pensare che nel fatto non si impiegò sarin, bensì gas cloro.

D’altra parte, gli esperti segnalano che si fotografarono camioncini con persone attorno ai morti e nessuno può spiegare come ciò sia possibile se il presunto gas sarin utilizzato colpisce tutto quello che si trova attorno all’attacco fino ad un’ora dopo essere stato lanciato.

Secondo fonti militari e della sicurezza siriana, una buona parte delle vittime furono persone rapite e dopo assassinate dai terroristi meno di una settimana fa in varie località della provincia di Hama, attaccata continuamente dal nord, attigua con la provincia di Idleb.

Le ultime notizie segnalano che il corrispondente di Al-Masdar News, Yusha Yuseha, ha ricevuto informazioni dell’esercito siriano, che affermano che la forza aerea attaccò una fabbrica di missili a Khan Sheikoun, usando un aeroplano di combattimento Su-22.

Questo modello può trasportare solo un tipo di bomba che non può essere riempita con nessuna sostanza chimica.

Tutto sembra indicare che nella regione, in cui morirono persone innocenti, tra loro bambini e donne, i terroristi immagazzinavano prodotti chimici altamente tossici ed ora tentano di dimostrare il contrario.

Mentire non è solo tradire la verità. Non è solo dire una cosa per un’altra. Mentire è anche non dire la verità completa e questa è la forma di agire dei nemici della Siria, attraverso i suoi estremisti complici, e purtroppo questa nazione del Levante vivrà ancora per molto tempo incubi e spaventi.

Pedro Garcia Hernandez, corrispondente di Prensa Latina in Siria

traduzione di Ida Garberi

L’Ambasciatore cubano Eugenio Martinez Enriquez ha inviato due lettere ai quotidiani El Mundo ed ABC, in risposta all’articolo “Grandezza ed un pò di miseria nell’addio a Mandela” e l’articolo “I negri a Cuba, fuori dal Governo, dal turismo e dalla TV”, rispettivamente.

In entrambi i casi i giornali cercano di segnalare in forma irrispettosa che la Rivoluzione cubana non conta con sufficienti meriti per occupare il posto prestigioso che gli è stato concesso durante il servizio religioso ufficiale in memoria dell’ex presidente sudafricano Nelson Mandela.

“L’abitudine di deviare le notizie su Cuba verso processi che non hanno nessuna relazione con le vere notizie su Cuba, non dovrebbe sorprenderci, ma il suo quotidiano ci riesce. Bapela Mbete, Coordinatrice Nazionale del Congresso Nazionale Africano, ha invitato il quinto presidente che avrebbe parlato in Sudafrica ed il mondo durante il cerimoniale per Nelson Mandela. Era il Presidente cubano. Facendolo, la signora non ha vacillato a ricordare che corrispondeva parlare al Presidente di ‘una piccola Isola, il paese che ha liberato il Sudafrica; il paese vincitore nella battaglia di Cuito Cuanavale’, afferma la missiva.

Questa frase e l’ovazione dei sudafricani, sarebbero sufficiente affinché tutti i cubani si sentissero orgogliosi della nostra storia e del nostro Presidente che ha ricordato nel suo discorso che “Cuba che porta nelle sue vene sangue africano, è sorta dalla lotta per l’indipendenza e per l’abolizione dello schiavitù e, posteriormente, ha avuto il privilegio di combattere e costruire insieme alle nazioni africane.”

Il suo quotidiano può cercare di confondere molti, ma non può confondere oramai l’Africa, né il mondo che ha osservato come ha brillato il dignitario cubano e tutta Cuba a Johannesburg.

Il suo articolo si dimentica ed omette che la contribuzione di Cuba che è costata più di 2 mila vite dei miei connazionali (bianchi, negri, meticci, tutti allo stesso modo), ha liberato per sempre il Sudafrica ed il mondo dal più crudele sistema di discriminazione razziale denominato apartheid. Solo simile allo schiavitù praticata per secoli dalle potenze occidentali in vari paesi come Cuba, dove si è abolita solo 127 anni fa.

Non basterebbe il tempo per risarcire dal maggiore crimine razziale della storia. Cuba ha fatto un enorme sforzo e Sudafrica, il suo popolo e Mandela, lo hanno riconosciuto.

Eugenio Martinez Enriquez

Ambasciatore di Cuba presso il Regno di Spagna

preso da Pleamares

traduzione di Ida Garberi