La giudice britannica Vanessa Baraitser ha annunciato oggi che deciderà il 4 gennaio 2021 se il fondatore di WikiLeaks Julian Assange debba essere estradato negli Stati Uniti.

Durante le precedenti udienze, gli avvocati dell’attivista hanno sostenuto che le accuse sono motivate politicamente, che la sua  salute mentale è a rischio, che le condizioni nelle carceri statunitensi violano le leggi sui diritti umani del Regno Unito e che lui ed i suoi avvocati sono stati spiati mentre era nell’ambasciata ecuadoriana a Londra in asilo politico.

Nel frattempo, il team legale che rappresenta gli Stati Uniti ha risposto che molti di questi argomenti sono questioni che devono essere affrontate durante il processo e non hanno nulla a che fare con l’estradizione.

Assange è stato arrestato dalla polizia metropolitana del Regno Unito nell’aprile 2019, dopo che Ecuador ha ritirato il suo asilo precedentemente concesso. Il giornalista da allora è stato imprigionato e sta attualmente combattendo contro l’estradizione negli Stati Uniti, dove deve affrontare più di 17 accuse ai sensi dell’Espionage Act per la pubblicazione di materiali segreti e informazioni riservate.

Durante un’udienza di martedì, due testimoni anonimi hanno rivelato piani per avvelenare o rapire l’attivista mentre era in asilo politico nell’ambasciata ecuadoriana, cosa che sarebbe stata preparata da agenti dell’intelligence statunitense e da una società di sicurezza privata che l’ha spiato costantemente il co-fondatore di WikiLeaks.

traduzione di Ida Garberi

foto: AP

Julian Assange non ha avuto tempo sufficiente con la sua squadra legale per discutere come affrontare la richiesta di estradizione degli Stati Uniti, fatto che ha provocato ritardi nel caso, ha detto lunedì il suo avvocato ad una corte britannica.

Dopo che è scappato mentre si trovava su cauzione nel Regno Unito, Assange ha passato sette anni ospitato nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra prima che fosse portato fuori con la forza dal luogo per mano della polizia in aprile dell’anno scorso.

Gli Stati Uniti cercano la sua estradizione affinché affronti 18 accuse, compresa quella di cospirazione per entrare senza autorizzazione nei computer del governo e violare una legge contro lo spionaggio. Potrebbe passare decadi in prigione se è giudicato colpevole.

L’australiano di 48 anni si è presentato all’udienza lunedì nella Corte dei Magistrati di Westminster con occhiali scuri ed una giacca scura su una maglietta chiara. Ha parlato solo per confermare il suo nome e la data di nascita al giudice ed ha salutato i suoi sostenitori nel pubblico all’inizio ed alla fine del procedimento.

L’avvocato di Assange, Gareth Peirce, ha detto che le difficoltà per incontrare il suo cliente hanno ritardato il caso, affermando alla corte: “Questo ritardo nel programma è eccessivamente preoccupante”.

Assange è rinchiuso in un carcere britannico nell’attesa di che si risolva il suo caso di estradizione verso gli Stati Uniti, dopo che ha compiuto una sentenza per non compiere i termini della sua libertà sotto garanzia.

Lui è scappato nell’ambasciata dell’Ecuador nel 2012 per evitare la sua estradizione in Svezia, dove affrontava accuse di delitti sessuali che sono state ritirate l’anno scorso.

Lui dice che le accuse contro di lui presentate negli Stati Uniti sono un tentativo politico per far tacere i giornalisti e le case editrici, e che le accuse della Svezia sono parte di una cospirazione per incarcerarlo.

Assange ha fatto notizia all’inizio del 2010, quando WikiLeaks ha pubblicato un video segreto dell’Esercito degli Stati Uniti che dimostra un attacco nel 2007 di elicotteri Apache a Baghdad, nel quale sono morti decine di persone, compresi due membri della squadra di notizie della Reuters.

Il procedimento sull’estradizione dovrebbe cominciare a febbraio.

con informazione di Reuters

traduzione di Ida Garberi

Nel 2012, l’anno in cui sono arrivata a Londra come ambasciatrice, Julian Assange ha ottenuto l’asilo diplomatico dall’Ecuador e si è installato nell’ambasciata in Hans Crescent street. Quel giorno l’ambasciata è stata circondata da auto della polizia britannica e alcuni agenti spingevano per entrare. Il mio primo riflesso è stato quello di mandare un vassoio di “empanadas” ed “alfoajores” per alliviare il lavoro dell’ambasciatrice Ana Alban. Insieme abbiamo organizzato per i giorni successivi una riunione di ambasciatori latinoamericani per seguire dalla sede diplomatica dell’Ecuador la sessione dell’OSA dove si discuteva dell’asilo di Assange.

Gli ho detto quanto dovevamo ringraziarlo noi latinoamericani per le sue rivelazioni dei telegrammi diplomatici che mostrano il grado intimo e perverso dell’ingerenza del governo degli Stati Uniti nei nostri affari. Io stessa avevo come prova il telegramma scritto dall’ambasciatore degli Stati Uniti in Argentina, Lino Gutierrez, sulla mia designazione come ambasciatrice in Venezuela, dove si descrivevano dettagli puntuali delle mie azioni, che io stessa non ricordavo.

Quel giorno è cominciata un lunga serie di incontri con Julian nei quattro anni della mia missione a Londra e negli anni seguenti, in cui l’ho visitato varie volte. La nostra prima conversazione è stata a proposito delle accuse ricevute in Svezia sulla violenza sessuale; abbiamo parlato con franchezza, ed ho concluso che si trattava di una montatura di due donne senza scrupoli con le quali ha avuto relazioni casuali, che erano state manipolate per criminalizzarlo. Svezia reclamava la sua estradizione per rispondere a queste denunce “mai trasformate in accuse” mentre i suoi avvocati hanno sollecitato instancabilmente che potesse dichiarare da Londra, visto che Svezia lo avrebbe estradato negli Stati Uniti per aver rivelato segreti di Stato.

In quel tempo la sede dell’ambasciata si popolava di persone interessanti che lo visitavano, filosofi, politici, musicisti, disegnatori, e io potevo dispiacermi se mi perdevo la visita di Zizek, di Yoko Ono o di Yannis Varoufakis, però nella successiva riunione trovavo la disegnatrice Vivienne Westwood, l’avvocata per i diritti umani Helena Kennedy, il cineasta Ken Loach, Bianca Jagger ed i mitici giornalisti investigativi, come lo statunitense Gavin MacFadyen, creatore del Centro per il giornalismo investigativo (CIJ) e l’australiano John Pilgier. Molti di loro sono miei amici ancora oggi. Abbiamo lavorato per alleggerire la sua prigionia con qualsiasi scusa: abbiamo festeggiato le sue feste di compleanno, i suoi 100 giorni di asilo, occasione in cui ho portato una torta con il numero 100, ci siamo entusiasmate con mia figlia a fare il suo alberello di Natale ed abbiamo passato insieme anche alcune feste di fine anno. Ecuador era diventato il centro della vita politica e culturale di Londra e l’ex presidente Rafael Correa era riconosciuto dai settori progressisti come uno strenuo difensore dei diritto umani.

In ognuna delle mie lunghe conversazioni con Julian ho appreso qualcosa su un uomo ossessionato da una missione chiara e inusuale: democratizzare la verità. A differenza di altre piattaforme, Wikileaks non rivela informazioni relazionate con un’affinità politica determinata, ma pubblica l’informazione che riceve, una volta che sia dettagliatamente decifrata e controllata e senza rivelare la fonte. Ha pubblicato più di 10 milioni di documenti classificati, rivelando i segreti che prima appartenevano a una piccola élite vincolata al complesso industriale militare.

Con il passare del tempo le comodità dell’ambasciata sono diminuite; il successivo ambasciatore aveva posto condizioni di visita  più rigide; c’era poco da mangiare quando l’hanno visitato l’ex cancelliere Ricardo Patino, che mi ha sorpreso per come canta instancabilmente tutto il repertorio latinoamericano pur essendo totalmente astemio ed il giudice Baltasar Garzon, uno degli avvocati dell’equipe di Assange, che invece mi ha sorpreso per il suo spirito nel ballare il flamenco. Abbiamo tentato inutilmente che Julian cantasse una sillaba o ballasse, ma non ci siamo riusciti, però si rilassava e ci accompagnava con i suo sorriso radioso, oggi perso. Un giorno mi sono resa conto  che Julian erano ormai da anni che non toccava un animale ed ho cominciato a fargli visita con la mia cagnolina Mandiyu, che prendeva in braccio e che ha imparato ad amare, così come si è affezzionato alle “empanadas” e al nostro Malbec, che gli portavo di tanto in tanto. Poi siamo riusciti ad ottenere che gli permettessero avere un gatto, la cui compagnia amava molto e la cui presenza nell’ambasciata ha generato una delle insolite e più grossolane lamentele dell’attuale presidente dell’Ecuador. Lenin Moreno gli ha tolto l’asilo diplomatico in violazione al diritto internazionale e alla risoluzione del Comitato contro le Detenzioni Arbitrarie delle Nazioni Unite che ha stabilito nel 2015 che la detenzione di Assange è arbitraria ed illegale e che deve essere messo in libertà.

L’ultima volta che l’ho visto la sua situazione era preoccupante. Veniva spiato e portava appesa al collo una cintura con una serie di pen drive. Abbiamo parlato nella sala, intorno a quel tavolo dove ci siamo riuniti per la prima volta, alzando la radio e scrivendo parte di ciò che volevamo dirci, scambiando due quaderni e nascondendo le nostre facce per evitare telecamere e microfoni. Lui non si sarebbe mai arreso.

Julian è stato estratto violentemente dall’ambasciata dell’Ecuador e incarcerato dalla polizia della decadente Teresa May, mentre gridava che Regno Unito deve resistere alla pressione di Trump. Questa immagine mi soffoca e non ho potuto vederla senza piangere, nè posso smettere di pensare adesso al mio amico confinato ingiustamente in un carcere.

Lenin Moreno ha accordato con Donald Trump la sua consegna negli Stati Uniti, e Assange dovrà affrontare un giudizio di estradizione, accusato di “cospirazione” per una presunta cooperazione con l’ex analista di intelligence Chelsea Manning per aver decifrato la password di un computer del ministero della Difesa degli Stati Uniti, appartenente al Secret Internet Protocolo Network (SIPRNet). Trump e May difendono e sostengono lo spionaggio sulla vita privata dei cittadini e l’opacità degli Stati.

Oggi,  dove tutti e tutte siamo vittime della manipolazione volgare dell’informazione, soggetti ad operazioni mediatiche forgiate per demonizzare e armare cause contro dirigenti politici e sociali, nel mezzo di una guerra di “fake news” che distorcono la realtà, risulta scioccante e paradossale che sia incarcerato un giornalista per agire come un soldato della verità.

Assange non è statunitense e la piattaforma Wikileaks è un’organizzazione di notizie straniera. L’idea che il governo degli Stati Uniti possa raggiungere ed estradare un appartenente a qualsiasi mezzo di comunicazione nel mondo è devastante. Mai nella storia degli Stati Uniti un editore è stato perseguito per  aver presentato informazioni vere all’opinione pubblica. Segna il precedente che qualsiasi giornalista possa essere estradato, giudicato e incarcerato per aver pubblicato informazioni vere sugli Stati Uniti. La libertà di stampa non consiste solo nel diritto di pubblicare, m anche nel diritto di leggere, nel diritto di informarsi, nel diritto che abbiamo come lettori di essere informati.

Questo diritto universale ha il suo miglior difensore in Julian Assange, un eroe di tipo nuovo, per la cui libertà reclameremo instancabilmente, insieme ad uomini e donne del mondo che credono che la verità ci renderà liberi.

di Alicia Castro, ex ambasciatrice argentina in Venezuela e nel Regno Unito

traduzione di Marco Bertorello

pubblicato da Pagina 12

Il presidente del Venezuela, Nicolas Maduro Moros, ha annunciato alcune ore fa che un deputato oppositore, membro della Mesa de la Unidad Democratica (MUD), è coinvolto nell’assassinio del giovane rivoluzionario Robert Serra.  

“Abbiamo fatto alcune perquisizioni ed appare implicato nell’investigazione un deputato della MUD. Direttamente ho chiesto che si faccia l’investigazione nel modo più accurato possibile ed obbiettivo”, ha indicato il capo di Stato durante la consegna di una produttrice e distributrice venezuelana di alimenti (Pdval) nello sviluppo urbanistico Città Socialista Belen, nello stato di Miranda.

A proposito dell’ estradizione di Leiver Padilla, alias “El Colombia”, autore materiale dell’assassinio di Serra, segnalò che le accuse sono state “tanto contundenti in quanto a dichiarazioni e testimonianze, che dovettero consegnarlo, nonostante la campagna internazionale.”

Ringraziò per il lavoro della Guardia Nazionale Bolivariana (GNB) che ha partecipato nella cattura dell’autore intellettuale del crimine, Julio Velez, questo mercoledì, nello stato di Yaracuy.

(Preso da VTV)

traduzione di Ida Garberi

Francisco Flores

Il governo del Panama mantiene fino ad ora il silenzio su un sollecito della Procura Generale (FGR) del Salvador, che ha chiesto oggi ad un tribunale di giustizia che inoltri l’estradizione dell’ex presidente salvadoregno Francisco Flores.  

Secondo un’informazione pubblicata dal quotidiano filo-governativo Panamà America, la FGR basa il suo sollecito sul criterio che Flores, accusato di presunta corruzione nel suo paese, è in Panama protetto dall’ex presidenta Mireya Moscoso, e per questo non è stato arrestato.

Panamà America cita il quotidiano salvadoregno La Stampa Grafica, che ha assicurato nella sua edizione digitale che il procuratore generale salvadoregno, Luis Martinez, ha detto che il sollecito di estradizione è stato consegnato a Panama, perché risulta che Flores sia rifugiato lì.

Prensa Latina ha tentato di confermare l’informazione ed ha chiamato gli uffici del cancelliere, del vicecancelliere, del direttore di politica estera e delle comunicazioni, ma nessuno ha risposto al telefono.

Secondo l’informazione pubblicata in Panama, il portavoce della FGR Mauricio Carballo ha confermato ad un’agenzia internazionale che il sollecito è stato presentato presso il Primo Tribunale di Istruzione di San Salvador, ed ha insistito che non sa di nessuna informazione ufficiale che l’ex governante sia stato arrestato.

Flores si trova in Panama suppostamente protetto dall’ex presidenta di Mireya Moscoso, come avevano detto vari giorni fa il presidente del Parlamento salvadoregno, Sigfrido Reyes, ed il politico panamense di opposizione Mitchell Doens, ha riporato l’informazione di Panamà America.

L’ex presidente salvadoregno è latitante della giustizia dal passato 6 maggio, quando la giudice Marta Rosales, del Primo Tribunale di Pace di San Salvador, ha dato l’ordine di cattura contro di lui, ha sequestrato i suoi beni ed ha elevato il caso al Primo Tribunale di Istruzione.

Flores è accusato di peculato ed arricchimento illecito per un totale di 15 milioni di dollari, rubati dagli aiuti di Taiwan al suo Governo (1999-2004) e per latitanza, per non comparire di nuovo davanti ad una commissione investigatrice dell’Assemblea Legislativa, il 30 gennaio.

da Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

Evo Morales

Il presidente della Bolivia, Evo Morales, criticò questo venerdì la decisione degli Stati Uniti di non estradare l’ex presidente, Gonzalo Sanchez de Lozada, accusato nella nazione sud-americana del massacro di 67 persone e più di 400 feriti nel “massacro di ottobre” del 2003.

Morales realizzò queste dichiarazioni durante la chiusura di un corso per le donne delle forze armate della Bolivia, il primo di questo tipo in Sud America, nel quale risaltò la vocazione e volontà delle donne militari di servire socialmente il popolo e di difendere il paese.

Il governante sottolineò durante l’atto, trasmesso dalla televisione statale che una nota di Washington ricevuta questo giovedì nega l’estradizione di colui che ha fatto molto danno alla Bolivia ed ha deciso un cattivo uso delle forze armate.

“Non è possibile che dicano mediante una lettera dagli Stati Uniti che la società civile non può essere responsabile delle azioni militari”, segnalò il dignitario boliviano respingendo chiaramente l’argomento brandito dalla Casa Bianca.

Gli Stati Uniti sono il paradiso dell’impunità, delimitò lo statista affermando che il governo della nazione settentrionale non rispettò mai la dignità e la sovranità dell’America Latina, e protegge delinquenti che commisero delitti di lesa umanità.

Segnalò inoltre che il governo di questo paese non ratificò mai i trattati sui diritti umani. “Come possono parlare della difesa dei diritti umani, e di democrazia, quando i golpe di Stato provengono dagli Stati Uniti?”, discusse il presidente.

Speriamo che il governo nordamericano possa smettere di essere un paese che da rifugio ai genocida, e siano espulsi e consegnati ai tribunali nei loro paesi, espresse.

“Ci sono persone che hanno attentato alla vita, hanno abbattuto aeroplani e poi si esiliano felici negli Stati Uniti dopo avere molti morti sulla coscienza”, affermò in riferimento al terrorista ed assassino confesso Luis Posada Carriles, autore di un attentato con bombe contro un aeroplano civile cubano in plenum volo con 73 persone a bordo, nel 1976.

con informazioni di Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

Oggi, 7 luglio, scade il termine per estradare Julian Assange in Svezia. Incominciando a pubblicare questa settimana quasi 2,5 milioni di documenti segreti sulla Siria, Assange, che ancora rimane nell’ambasciata dell’Ecuador, mostrò ai suoi avversari che neanche accantonato lo potranno far tacere con l’attività rivelatrice della sua ‘creazione ‘, WikiLeaks.

Il Forum di Sao Paulo che agglutina partiti e gruppi progressisti dell’America Latina, ha chiesto al Governo dell’Ecuador che conceda l’asilo politico a Julian Assange “per salvare la sua vita e la sua libertà”. Secondo il segretario generale del Forum, Valter Pomar, i suoi membri “appoggiano ed apprezzano” la “protezione” che l’Ecuador brinda ad Assange, come parte di “una rivendicazione del diritto universale alla libera informazione.”

Il fondatore di WikiLeaks che teme persecuzioni da parte degli USA, ha chiesto asilo all’Ecuador e dal 19 giugno rimane nell’ambasciata del paese andino a Londra. Mercoledì scorso il ministro di Relazioni Estere dell’Ecuador, Ricardo Patiño, segnalò che il suo Governo argomenterà in un esteso documento la decisione rispetto alla petizione di asilo di Assange. Patiño ha insistito che continuano studiando “seriamente” il caso e si prenderanno tempo per adottare una decisione che sarà “sufficientemente argomentata.”

Mentre il destino dell’australiano è sospeso ad un filo, il portale della polemica non ferma le sue rivelazioni e questa settimana ha incominciato a pubblicare quasi 2,5 milioni di documenti segreti sulla Siria. I denominati ‘Archivi della Siria ‘ sono la corrispondenza elettronica tra alte cariche di Damasco e destinatari stranieri. L’interesse principale è centrato nelle conferme che alcuni paesi della NATO che condannano pubblicamente il regime di Assad, collaborano in gran segreto con Damasco.

Ancora è difficile apprezzare che impatto possono produrre le nuove filtrazioni. La compagnia industriale italiana Finmeccanica che raffigura nella prima pubblicazione, cerca già di scagionarsi affermando che i sistemi radio che inviò in Siria erano destinati a medici e non a militari. La Casa Bianca, a sua volta, dichiarò già che nessuna filtrazione potrà cambiare la decisione di Occidente di isolare il regime siriano.

L’australiano Julian Assange è stato fermato a Londra alla fine del 2010 per la petizione della procura della Svezia che l’accusa di delitti sessuali. Il fondatore di WikiLeaks respinge categoricamente tutte le accuse ed assicura che si tratta di una persecuzione puramente politica.

La giustizia britannica ha concesso ad Assange la libertà sotto garanzia per il periodo di studio della petizione di estradizione. Nel febbraio del 2011 si decise di consegnare Assange alla Svezia, decisione che gli avvocati dell’australiano ricorsero senza successo. Un altro sollecito di sospendere l’estradizione è stato presentato al tribunale il 14 giugno 2012 ed è stato anche respinto.

Attivisti di WikiLeaks credono che l’estradizione di Assange in Svezia implicherebbe la sua posteriore consegna agli USA. Sono convinti che Washington sta preparando un ordine di cattura dell’australiano per ‘regolare i conti ‘ per la pubblicazione di circa 250 000 archivi confidenziali della diplomazia statunitense. Agli inizi di giugno pubblicarono una lista di alte cariche ed altre persone mediatiche che, secondo le loro proprie dichiarazioni, appoggiano l’idea di uccidere Julian Assange.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Il simbolo di Wikileaks

Questa settimana, gli sforzi realizzati dal fondatore di Wikileaks, Julian Assange, per evitare la sua estradizione in Svezia hanno ricevuto un duro colpo. La Corte Suprema della Gran Bretagna ratificò l’ordine di detenzione che era stato dettato contro di lui nel dicembre del 2010. Dopo annunciare una decisione divisa di 5 contro 2, i magistrati sorpresero molti specialisti in questioni giuridiche a concedere ad Assange la possibilità di ricorrere in appello la sua sentenza.

È la prima volta che la Corte Suprema della Gran Bretagna concede la possibilità di riconsiderare una sentenza in più di dieci anni.

L’ultimo precedente è il famoso giudizio d’estradizione dell’ex dittatore cileno Augusto Pinochet. La sentenza contro Assange è stata dettata a pochi giorni che si compiano due anni dall’arresto del soldato Bradley Manning in Iraq, per avere passato suppostamente a Wikileaks migliaia di documenti confidenziali del governo statunitense.

Entrambi i casi ci servono per ricordare che, nella maggioranza delle situazioni, mentre i querelanti soffrono, i criminali di guerra escono illesi.

Assange non è stato formalmente accusato di commettere nessun delitto, e, tuttavia, è rimasto agli arresti domiciliari da quando, quasi due anni fa, la Svezia emettesse un “Ordine di Detenzione Europeo”.

È importante risaltare che l’ordine di detenzione per accuse di violazione, coercizione illegale e persecuzione sessuale non è stato emesso da un giudice bensì per un pubblico ministero, che cerca di interrogare Assange in Svezia. Da parte sua, Assange offrì di riunirsi con le autorità svedesi nella loro ambasciata di Londra od in Scotland Yard, ma la proposta fu respinta.

Assange ed i suoi simpatizzanti sostengono che l’ordine di detenzione fa parte di un tentativo del governo statunitense per imprigionarlo, o perfino ucciderlo, e chiudere il suo sito di denunce. In aprile del 2010, Wikileaks diffuse un video dell’esercito statunitense col nome di “Assassinio collaterale”, nel quale si mostra come un elicottero Apache uccide per lo meno 12 civili iracheni, tra i quali si trovavano un cameraman di Reuters ed il suo autista.

In luglio del 2010, Wikileaks diffuse i chiamati Diari della Guerra dell’Afghanistan: migliaia e migliaia di comunicazioni segrete dell’esercito statunitense che espongono il registro ufficiale della violenta occupazione dell’Afghanistan, la quantità di vittime civili e fatti che potrebbero essere catalogati come crimini di guerra. Poche settimane dopo, le autorità svedesi emisero l’ordine di detenzione.

Ci sono tante personalità pubbliche statunitensi che hanno fatto un appello per assassinare Assange, che ha creato un sito web per catalogare le minacce. L’ex governatore dello stato dell’Arkansas, candidato alla presidenza e commentatore di Fox News, Mike Huckabee, affermò: “Mi sembra che qualunque punizione inferiore all’esecuzione sia una pena molto leggera.” Ugualmente, il prominente conservatore Bill Kristol dichiarò: “Perché non facciamo uso delle nostre diverse risorse per perseguitare, sequestrare o neutralizzare Julian Assange ed i suoi collaboratori, in qualunque luogo si trovino?”

Le minacce di morte formulate da ideologi della destra sono una cosa. Tuttavia, quello che più preoccupa Assange, della sua estradizione in Svezia, è che ciò possa portare ad un’estradizione negli Stati Uniti.

Inoltre, Wikileaks diffuse quello che denominò gli “Archivi di intelligenza globale”, un pacchetto di cinque milioni di e-mail di un’impresa privata di intelligenza a livello mondiale chiamata Stratfor, i cui uffici si trovano ad Austin, in Texas. Il 26 gennaio 2011, il vice-presidente di intelligenza dell’impresa, Fred Burton, ha scritto in un e-mail: “Non pubblicare. Abbiamo un atto di procedimento segreto contro Assange. Per favore, proteggere.” Se si è dettato in gran segreto un ordine di procedimento, è possibile che Assange sia messo in custodia degli Stati Uniti poco dopo di atterrare in Svezia. In questo caso, potrebbero presentarsi accuse contro
di lui per spionaggio (il governo di Obama ha invocato questa legge in molte più occasioni rispetto a tutti gli altri governi anteriori), fatto che potrebbe portare ad un ergastolo od alla pena di morte.

Nel Regno Unito si valutano sempre accuratamente i solleciti di estradizione. Prova di questo è stata la celebre crociata del giudice Baltasar Garzon tentando di processare l’ex-dittatore cileno, Augusto Pinochet, per i casi di tortura commessi durante il suo governo, tra il 1973 ed il 1990. In base all’ordine di procedimento di Garzon, Pinochet è stato arrestato durante un viaggio a Londra, nel 1998. Dopo 16 mesi di udienze, finalmente i tribunali britannici decisero che Pinochet avrebbe potuto essere estradato in Spagna. Dopo la risoluzione, il governo britannico intervenne ed annullò la sentenza, permettendo a Pinochet di ritornare in Cile.

Garzon è famoso per difendere casi relazionati ai diritti umani in tutto il mondo, seguendo il principio di giurisdizione universale, e questo lo portò a processare Osama bin Laden per gli attacchi dell’11 settembre ed ad investigare le denunce di abusi contro i prigionieri della prigione statunitense della Baia di Guantanamo.

Quando Garzon iniziò le sue investigazioni sugli abusi
commessi durante il governo fascista del Generale Francisco Franco, che ha mantenuto il potere in Spagna per 40 anni, la destra spagnola iniziò un’offensiva contro il giudice. Agli inizi del 2012, Garzon è stato inabilitato, fatto che mise fine alla sua carriera nella magistratura.

Tanto il giudice Garzon come Julian Assange affrontarono poteri molto forti, che si tratti del governo, dell’esercito o delle industrie. Bradley Manning sta essendo accusato per le stesse ragioni. Le loro vite sono cambiate, in modi differenti, per sempre. Le loro libertà, le loro carriere e le loro reputazioni sono state minacciate o distrutte. Questa settimana, Hillary Clinton farà la prima visita ufficiale statunitense in Svezia dopo molti anni.

Perché? Che carta sta giocando il governo statunitense nel caso Assange? Gli avvenimenti di questa settimana sono relazionati in maniera cruciale col diritto della popolazione all’informazione e dimostrano chiaramente perché quelli che denunciano le pratiche illegittime devono essere protetti dalla legge.

scritto da Amy Goodman

preso da Democracy now!

traduzione di Ida Garberi