Delcy Rodriguez

La cancelliera venezuelana, Delcy Rodriguez, celebrò oggi l’appoggio della comunità internazionale nell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) dopo che è terminata la sessione straordinaria senza accordo per condannare il suo paese.  

Attraverso il suo account nella rete sociale Twitter, Rodriguez ha affermato che dopo la mancanza di consenso di oggi, caddero le pretese da Luis Almagro (segretario generale) e dei suoi alleati di applicare la Carta Democratica Interamericana, sotto diversi scenari.

Secondo il regolamento dell’istituzione, l’applicazione di questo documento potrebbe portare ad una missione diplomatica (18 voti di ambasciatori) o, in ultima istanza, alla sospensione del Venezuela dall’organismo (24 voti di cancellieri).

Ma dopo che 20 Stati membri approvassero la discussione del critico informe di Almagro, e che lo stesso fosse ascoltato e dibattuto da tutti i membri, non si è deciso di votare per decidere se si prosegue col processo della Carta.

Rimane in sospeso se questo dibattito si riprenderà ed, in caso si riprendesse, quando sarebbe, perché la sessione di oggi si alzò senza nessun annuncio al riguardo.

Durante il suo intervento della mattina, la Ministra criticò che la relazione ignora espressamente che c’è un governo legittimo e costituzionale in Venezuela e si schiera apertamente coi settori che vogliono il rovesciamento del governo.

Questo documento coincide con le dichiarazioni del 2015 del capo del Comando Meridionale nordamericano, generale John Kelly che annunciò un intervento nella nazione sud-americana se si presenta una congiuntura di crisi umanitaria, come pronuncia il documento presentato nella sessione di oggi.

Al rispetto, Rodriguez qualificò come affronto il ricevimento da parte delle massime autorità dell’organizzazione del presidente dell’Assemblea Nazionale (AN) venezuelana e leader oppositore, Henry Ramos Allup che per il suo incarico e secondo la Costituzione, non può rappresentare la nazione all’estero, responsabilità propria del presidente della Repubblica.

Ramos Allup avrebbe potuto partecipare se uno Stato membro od il segretario generale, avessero proposto formalmente il suo intervento nel Consiglio, che sarebbe stato votato, subito dopo, se era stato approvato per maggioranza.

Uomini come Ramos Allup ed altri capoccia della destra, hanno ignorato gli appelli al dialogo fatti dal governo, ma rapidamente arrivano qui, nella capitale dell’impero statunitense, per cospirare contro il loro paese, ha messo in allerta la funzionaria.

Stavano sperando che l’OSA dettasse sentenza contro il Venezuela e legittimasse il golpe di Stato, denunciò Rodriguez.

Il presidente dell’AN ha potuto solo offrire una conferenza stampa nella quale tornò a fustigare il Governo del suo paese, poiché gli diedero opportunità di intervenire nella riunione.

da Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

Delcy Rodriguez

Venezuela ottenne un grande trionfo nella 46° Assemblea Generale dell’OSA che concluse ieri sera a Santo Domingo, quando 19 paesi approvarono una mozione affinché si investighi la condotta smisurata anti-venezuelana di Luis Almagro, mentre dirige l’organismo regionale.  

Secondo mezzi di stampa, la risoluzione, presentata dalla cancelliera venezuelana, Delcy Rodriguez, ed alla quale si opposero 12 stati, un’astensione e due assenze, persegue valutare la legalità della segreteria generale dopo gli attacchi di parte contro Caracas.

Dopo aver qualificato in una conferenza stampa come illecito e fraudolento l’atteggiamento di Almagro, la funzionaria manifestò che il Consiglio Permanente dell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) deve analizzare questo atteggiamento.

In reiterate occasioni, la dirigente venezuelana criticò Almagro, che recentemente minacciò il governo del mandatario, Nicolas Maduro, con l’applicazione della Carta Democratica.

Al calore dei dibattiti nel forum dell’OSA, la cancelliera sostenne che il segretario generale ha una funzione amministrativa e la sua agenda deve essere al servizio degli stati membri sovrani e non gli stati membri al servizio della sua agenda personale.

Considerò, inoltre, che risulta anche inammissibile che si sprofondi negli sforzi per abbattere un governo legittimo costituzionale come quello del Venezuela, a favore di forze oppositrici antidemocratiche.

Siamo arrivati già al colmo che un appaltatore che riceve 8400 dollari mensili ha privatizzato la segreteria generale e provoca anche la fustigazione e l’aggressione contro uno stato membro, ha detto.

Nella sua esposizione aggiunse che Almagro va oltre, perché con il suo comportamento diminuisce l’istituzionalità dell’Organizzazione e crea un pessimo precedente perché viola le norme ed utilizza il presupposto per aggredire uno stato membro dell’OSA.

Attraverso la rete sociale Twitter, il ministro venezuelano di Comunicazione ed Informazione, Luis Marcano, affermò questo giovedì che la vittoria diplomatica del suo paese nell’OSA costituisce un risultato collettivo.

Ha insistito in che ogni venezuelano deve difendere in primo luogo la sovranità dello stato e dopo dibattere in democrazia i temi interni della nazione.

da Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

Bernardo Alvarez

“Sono sorpreso per l’impatto della discussione nel Consiglio Permanente. La gente stava aspettando e mi ha chiamato una folla da tutte parti”, comincia la conversazione Bernardo Alvarez, l’ambasciatore del Venezuela presso l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), dove mercoledì si è prodotto uno straordinario gioco di scacchi politici che lasciò per adesso sconfitte le intenzioni del Segretario Generale dell’organizzazione di espellere da questo meccanismo emisferico il governo bolivariano.  

Alvarez, che è anche segretario generale dell’Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America (Alba), arrivò all’alba di questo venerdì a L’Avana per partecipare al VII Summit dell’Associazione degli Stati dei Caraibi. Ha letto la Dichiarazione della Cancelleria cubana sul dibattito nell’OSA che qualifica come “una dura e vittoriosa battaglia diplomatica” del Venezuela.

“È molto importante questa dichiarazione, soprattutto perché si produce nel contesto di questo Summit. I Caraibi, che a volte si trattano come se fossero qualcosa di eliminabile, hanno avuto una partecipazione fondamentale in questa storia. I paesi caraibici hanno un gran senso della dignità e dello Stato di Diritto. È evidente per tutti che è uscita fortificata l’America Latina da questo dibattito, ma voglio sottolineare il notevole ruolo dei Caraibi, la forza dei Caraibi, la dignità dei Caraibi”, dice.

- Che lezioni lascia ai nostri paesi il dibattito di mercoledì nel Consiglio Permanente dell’OSA?

-Il Consiglio Permanente si era venuto trasformando nel partner silenzioso di Almagro. Era nell’ostracismo, nell’anonimato. Nel caso del Venezuela si era tentato di imporre una visione personale come opinione degli Stati sovrani, tra i quali c’è chi non è d’accordo col Venezuela, ma, alla fine, tutti hanno una relazione di non ingerenza nei temi interni col nostro paese. Che alcuni di questi Stati non abbiano una linea politica di sinistra, non significa che non abbiano principi. Sottovalutare questo è stato un errore molto grave del Segretario Generale.

Mercoledì, nel Consiglio Permanente, lo scenario cambiò completamente. Si è avuto un confronto dentro la stessa OSA, ma tra gli Stati ed il suo Segretario Generale, Luis Almagro, che ha agito per conto suo ed ha preteso trascinare l’organizzazione verso i suoi stessi interessi politici. Figuriamoci, se la reazione contro questa situazione è stata tagliente, che mercoledì non lasciarono parlare il capo di gabinetto di Almagro.

- Non si suppone che il Segretario Generale debba ubbidire agli Stati dell’Organizzazione, e non al contrario?

-E’ peggio che questo. Il Segretario Generale non è un attore neutrale tentando di mediare in una situazione di un paese. No, lui assunse come propria la posizione dell’opposizione venezuelana. In questo dibattito è in realtà un altro membro dell’opposizione, per questo che si è squalificato da solo e non può svolgere nessun ruolo di fronte ad un dibattito che includa Venezuela. È quello che abbiamo detto.

- Quale fu esattamente il conflitto che c’è stato mercoledì?

-E’ un conflitto doppio: da una parte settori che tentano di intervenire in Venezuela, ma dall’altro, gli Stati in difficoltà di fronte ad un Segretario Generale che vuole imporsi di fronte alle nazioni che deve rappresentare, con un atteggiamento sboccato ed ossessivo. La prova che è una visione personale è il suo opprimente spiegamento mediatico, ed è stato di tale grandezza che ha deteriorato ancora più l’immagine dell’OSA.

-Allora, è finita la battaglia?

-Questa battaglia non è finita. Come annunciò già il Segretario Generale, insiste nel portare il suo documento, dove invoca la Carta Democratica contro Venezuela, al Consiglio Permanente tra il 10 ed il 20 giugno. È quasi surreale, perché già gli Stati, padroni dell’OSA, si pronunciarono a favore del dialogo. Questa dichiarazione del Consiglio Permanente, l’istanza deliberante reale dell’OSA, parlò al suo Segretario Generale. Questa differenziazione, tra gli Stati padroni dell’organizzazione e Luis Almagro, è molto importante in questi momenti.

-Ora, dalla distanza di più di 24 ore del dibattito nel Consiglio Permanente, come qualifica la persona, a Luis Almagro?

-E’ un gran irresponsabile. Molta gente si domanda come un uomo che veniva da un governo progressista, si è trasformato in un asse centrale per appoggiare a settori che non nascondono la loro intenzione di intervenire militarmente in Venezuela. È ossessionato con l’intervento. Non avevamo mai visto una cosa così nell’OSA, né in nessun altro meccanismo emisferico.

di Rosa Miriam Elizalde

da Cubadebate

traduzione di Ida Garberi

foto: EFE

Ci sono due maniere di abbordare questa iniziativa dell’OSA, e di agire di fronte a lei. Una consiste nel non accettare che Venezuela non stia rispettando la Carta Democratica dell’OSA, con l’aiuto di giuristi e dichiarazioni ai mass media, e che si cerchi di ostacolare la celebrazione della riunione proposta da Almagro, con mezzi legali attinenti al contenuto od al procedimento. E se, nonostante tutto, l’accusa prospera e si svolge il Consiglio Permanente, tentare di riunire voti sufficienti affinché Venezuela non sia sospesa come membro dell’OSA, se non si ottiene la votazione qualificata a favore, che è richiesta.  

Ma questi sforzi potrebbero essere inutili, come lo sono stati quelli diretti ad evitare che un gruppo di politici delinquenti spogliasse dal suo incarico la presidentessa del paese più grande e popolato del nostro continente.

C’è un’altra maniera di affrontare la questione. Può consistere in che un gruppo di Stati denunci l’obiettivo di abbattere il governo legittimo del Venezuela e distruggere l’esperienza di cambiamenti sociali a favore delle maggioranze che si incominciò nel 1999, e che l’OSA lo fa perché continua ad essere, come da quando si fondò, complice e subordinata degli Stati Uniti. E che in conseguenza si decida di boicottare le riunioni proposte e si inviti a tutti gli altri Stati latinoamericani e caraibici a fare la stessa cosa. Che alcuni Stati, in seguito a questi fatti, reiterino la loro proposta che sparisca l’OSA ed inizino azioni basate sull’obiettivo che si estingua questa organizzazione, o per difetto smettano di appartenere tutti gli Stati che lo considerino corretto.

Allo stesso tempo, che si diffondano in massa campagne dei movimenti sociali, associazioni ed istituzioni dei più diversi tipi ed orientazioni, unite dalla paura comune che tornino a retrocedere le società latinoamericane in qualità di vita e diritti sociali e politici, e per la decisione comune di agire a favore delle loro società e dei loro paesi. Gli obiettivi immediati sarebbero sconfiggere i golpisti reazionari che cercano di spogliare i paesi e consegnare le sovranità nazionali. La strategia sarebbe mobilitare e creare contemporaneamente coscienza, respingere ogni azione contraria ai popoli ed alla patria benché si dichiarino legittime, ed utilizzare tutte le forme di resistenza e di lotta che siano necessarie.

Questa seconda maniera di affrontare l’offensiva degli oppressori e degli Stati Uniti contro i popoli ci insegna l’unica strada che offre la possibilità di fermarli e sconfiggerli. Nessun lamento servirà a nulla. Se i popoli si mettono in moto, arriveranno ad essere invincibili e cominceranno a cambiare se stessi e le società.

di Fernando Martinez Heredia

traduzione di Ida Garberi

preso da TeleSur