Evo Morales è il presidente legittimo. Il resto è narrazione golpista. “Chiediamo che le istituzioni e i processi democratici della Bolivia siano rispettati”. Recita così il manifesto firmato da oltre 100 esperti internazionali in economia e statistica, che fanno “un appello all’OSA affinché ritiri le sue dichiarazioni fuorvianti sulle elezioni, che hanno contribuito al conflitto politico e sono state una delle ‘giustificazioni’ più utilizzate per portare a compimento il colpo di Stato militare”.

I firmatari, provenienti da istituti come l’Economic Policy Institute e varie università degli Stati Uniti, Australia, Messico e India, tra gli altri, condannano il fatto che Donald Trump abbia sostenuto apertamente e fermamente il colpo di Stato militare del 10 novembre che ha rovesciato il governo del presidente Evo Morales “e spiegano attraverso la loro conoscenza in Statistica perché la ”narrazione sui brogli” non è corretta.

Ancora una volta la realtà confuta una narrazione tossica ripetuta a spron battuto e reti unificate per occultare che in Bolivia si è consumato un golpe. L’unica strada per allontanare dalla presidenza Evo Morales, presidente indigeno e socialista, sostenuto dalla maggioranza dei boliviani come hanno mostrato anche le ultime elezioni dove Morales aveva ottenuto ancora un trionfo.

Gli esperti spiegano che non c’è stato nessun broglio

“C’è stata una pausa nel ‘conteggio rapido’ dei risultati delle votazioni – quando era stato raggiunto l’84% dei voti – e il vantaggio di Morales era di 7,9 punti percentuali. Con il 95% del conteggio totale dei voti, il suo margine era aumentato a poco più del 10%, circostanza che consentiva a Morales di vincere al primo turno senza dover andare al ballottaggio.

Alla fine, il conteggio ufficiale ha mostrato un vantaggio del 10,6%, spiegano gli esperti, basandosi su un rapporto pubblicato dal Center for Economic and Political Research (CEPR), un think tank con sede a Washington che ha già messo seriamente in discussione in un rapporto pubblicato il 10 novembre il ruolo della missione elettorale dell’OSA in Bolivia.

I firmatari ricordano che “non è insolito che i risultati di un’elezione presentino una distorsione in base alla posizione geografica, il che significa che i risultati possono variare a seconda di quando vengono conteggiati i voti nelle diverse aree”. La dichiarazione cita l’esempio delle ultime elezioni per il Governatore in Louisiana, in cui il candidato democratico ha vinto 2,6 punti percentuali dopo essere apparso perdente per quasi tutta la notte. “Il cambiamento nella leadership di Morales non è stato affatto ‘drastico’; faceva parte di un costante e continuo aumento del vantaggio di Morales che è iniziato ore prima dell’interruzione”, affermano.

Secondo questi esperti, la spiegazione dell’aumento del margine è “abbastanza semplice” e “si basa sul fatto che le aree che hanno visto conteggiati i loro voti in seguito erano più pro-Morales rispetto alle aree i cui voti erano stati contati in precedenza”. Un risultato finale che qualificano come “abbastanza prevedibile in base al primo 84% dei voti riportati”. “Ciò è stato dimostrato attraverso un’analisi statistica e anche attraverso un’analisi più semplice delle differenze tra le preferenze politiche delle aree scrutinate”, sottolineano.

Il manifesto si conclude con un appello al Congresso degli Stati Uniti affinché indaghi “sul comportamento dell’OSA” e contrasti il “colpo di Stato militare” e le violazioni dei diritti umani del governo di fatto”, oltre a sottolineare la responsabilità dei media che dovrebbero cercare analisti indipendenti “invece di basarsi solo sui funzionari dell’OSA”. “Molte vite possono dipendere dal chiarimento di questa storia”, concludono, riferendosi a un conflitto in cui, secondo l’ultimo resoconto del Defensor del Pueblo, il bilancio parziale delle vittime ascende a 32.

da L’AntiDiplomatico

Il candidato presidenziale dell’Honduras, Salvador Nasralla ha denunciato questo lunedì le presunte irregolarità nelle quali è stato avvolto lo scrutinio in Honduras.

C’è stato un broglio nei seggi. Hanno fatto votare anche i morti e la gente che vive negli USA, ha detto Nasralla in un’intervista esclusiva per TeleSUR.

Durante l’intervista, il funzionario honduregno ha reiterato il suo appello alla revisione dei verbali.

Il funzionario ha sostenuto che se si ricontrollano i 1600 verbali, come i verbali coi libretti ed i voti che sono arrivati materialmente, Nasralla non avrebbe nessun problema nell’accettare i risultati.

Inoltre, il candidato honduregno ha anche denunciato che la sospensione delle garanzie costituzionali è una limitante ed un’ingiustizia.

In seguito, il candidato ha rivelato un audio nel quale il magistrato del Tribunale Supremo Elettorale (TSE), Ramon Lobo conferma a Salvador che aveva ottenuto la vittoria nei comizi.

Attraverso il suo account in Facebook, Nasralla ha confermato la conversazione che ha mantenuto il suo partito col funzionario elettorale.

Nella mattina di questo lunedì, si è realizzata una conferenza stampa nella quale il presidente del potere elettorale, David Matamoros, ha confermato che è già terminato lo scrutinio dei verbali.

I dati offerti indicano una virtuale vittoria di Juan Orlando Hernandez sul candidato dell’Alleanza Oppositrice contro la Dittatura, Salvador Nasralla. Secondo quanto  riflette il TSE, il candidato per il Partito Nazionale ha un vantaggio di 52,3 voti, quello che rappresenta 1,59% in più di quell’ottenuto da Nasralla.

Nel suo account di Twitter, Nasralla ha criticato il lavoro svolto dal TSE, indicando che c’è stata una frode durante il processo di scrutinio, presentando la prova dell’audio della telefonata con Lobo.

Da parte sua, l’ex presidente dell’Honduras, Manuel Zelaya, ha denunciato attraverso il suo account in Twitter che il TSE non vuole un nuovo conteggio completo dei 5.179 verbali della frode, mentre ha smascherato che ci sono state tre cadute del sistema che hanno permesso la manipolazione dei verbali e dei risultati.

Inoltre, ha fatto un appello al popolo affinché esca sulla strada in forma pacifica ed ha ricordato che non devono avere paura per lo Stato perché non possono uccidere due milioni di coraggiosi.

da TeleSur

traduzione di Ida Garberi

Salvador Nasralla

Il candidato presidenziale dell’Alleanza dell’Opposizione contro la Dittatura, Salvador Nasralla, ha segnalato oggi che non riconosce i risultati dei suffragi generali in Honduras e denunciò il Tribunale Supremo Elettorale (TSE) per broglio.  

Secondo Nasralla, i dati che ora improvvisamente danno il vantaggio al mandatario uscente ed aspirante alla rielezione, Juan Orlando Hernandez, sono stati tergiversati e manipolati.

Il candidato oppositore che aveva un vantaggio di cinque punti all’inizio, ha denunciato che ore dopo avere firmato un patto con l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) nella quale si impegnava ad accettare i risultati, gli stessi sono stati tergiversati nel sistema di calcolo del TSE.

“Non riconosciamo i risultati perché oggi è caduto il server del Tribunale ed hanno incominciato ad inserire dati che non possiamo permettere, verbali che non sono firmati e questo si può verificare, sono verbali violentati, non hanno la firma dei rappresentanti dei seggi”, ha detto Nasralla.

Inoltre, ha sottolineato che il citato patto con l’OSA, firmato anche da Orlando Hernandez, non ha validità. “Non posso accettare che introducano verbali falsi”, ha sentenziato.

Ha fermamente assicurato che difenderà il suo trionfo nelle strade se sarà necessario.

Le dichiarazioni di Nasralla sono state fatte dopo che il TSE ha dato al presidente uscente ed aspirante alla rielezione un vantaggio di 0,10 punti dopo essere stato scrutato l’82,89% dei seggi di votazione.

In questo modo, Orlando Hernandez ottiene il 42,21% delle schede, mentre Nasralla raggiunge il 42,11%.

da Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi