Bradley Manning, il soldato responsabile della maggiore filtrazione di informazioni classificate della storia e che questa settimana è stato condannato per osare rivelare quello che il governo faceva a nome del popolo (ma occultando i fatti per il proprio bene, e la sicurezza), apparentemente soffre di questa condizione.

Quelli che appoggiano politiche belliche per ammazzare e distruggere popolazioni, intervenire, invadere e mantenere l’assedio contro popoli interi, non sono stati diagnosticati come malati o con una condizione psicologica strana, e molto meno si considera che siano pazzi: apparentemente tutti loro sono normali.

Il capitano navale David Moulton, psichiatra militare, ha testimoniato la settimana scorsa, nel consiglio di guerra di Manning che il soldato soffriva di una lunga lista di condizioni psicologiche, compreso l’idealismo post adolescenziale. Questo, secondo Moulton, è successo perché Manning aveva l’impressione che l’informazione che stava filtrando avrebbe cambiato la maniera in cui il mondo vedeva le guerre in Iraq ed in Afghanistan, ed in realtà, le guerre future. Ha aggiunto che Manning credeva che la sua azione avrebbe portato verso un bene più grande: la società intera sarebbe giunta alla conclusione che la guerra non valesse la pena, che nessuna guerra valesse la pena.

Ha commentato che nell’idealismo post adolescenziale, la persona sente veramente che può ottenere un impatto sociale. Ha aggiunto che è un momento nel quale la persona… si focalizza nel marcare una differenza nel mondo, nel raggiungere cambiamenti sociali, situazioni così… è un periodo di transizione nel quale uno possiede ancora qualcosa dell’idealismo di gioventù.

Il prossimo fine settimana si realizza a Washington il 50° anniversario della storica Marcia per Lavoro e Libertà del movimento per i diritti civili, diretto dal famoso Martin Luther King, dove ha pronunciato il suo famoso discorso “I have a dream”. Quel 28 agosto 1963, centinaia di migliaia di persone hanno esatto uguaglianza, libertà e lavoro per ogni cittadino, e King, con la sua oratoria straordinaria, ha dichiarato: “le dico oggi, cari amici, che, benché affrontiamo le difficoltà di oggi e domani, ho ancora un sogno”. “È un sogno profondamente attecchito nel sogno americano”. “Ho un sogno che un giorno questa nazione si alzerà, e vivrà il significato reale del suo credo… che tutti gli uomini sono stati creati uguali”. Ha continuato: “ho un sogno che i miei quattro figli un giorno vivranno in un paese dove non saranno giudicati per il colore della loro pelle, bensì per il contenuto del loro carattere”.

Ha affermato che sono arrivati a Washington per ricordare all’America l’urgenza feroce dell’adesso… Ora è il momento di rendere reale la promessa della democrazia. Ora è il momento di uscire dalla valle oscura e desolata della segregazione alla strada soleggiata della giustizia razziale… Ora è il momento di fare che la giustizia sia una realtà per tutti i figli di Dio.

Anche altri hanno sognato che potevano cambiare questo paese, organizzando, difendendo principi, denunciando ingiustizie, creando nuovi movimenti, tutta quella storia che solo a volte si racconta (per questo, l’importanza di storiografi come Howard Zinn). Le lotte sindacali, i movimenti contro le guerre, per la difesa dell’ecosistema, per i diritti delle donne, dei gays, degli immigranti e di più, continuano oggigiorno.

Giovani statunitensi ed immigranti integranti di un nuovo gruppo chiamato Dream Defenders (Difensori del Sogno) hanno occupato gli uffici del Campidoglio dello stato della Florida per 31 giorni per denunciare leggi che si sono usate per giustificare l’assassinio del giovane afro-americano Trayvon Martin, azione che sarà seguita da uno sforzo per dare coscienza a nuovi elettori, per affrontare il potere conservatore nello stato. L’azione è arrivata ad avere un profilo nazionale, e personaggi come Harry Belafonte e Jesse Jackson sono accorsi per accompagnarli ed esprimere che sono la nuova generazione che eredita le lotte anteriori, e pertanto parte della speranza di un futuro differente in questo paese.

Contemporaneamente, il movimento di difesa dei diritti degli immigranti- che è considerato il nuovo movimento dei diritti civili secondo alcuni di quelli che hanno accompagnato King 50 anni fa – ha assunto una nuova vita grazie ad immigranti giovani che hanno osato affrontare in maniera diretta le autorità, da ufficiali giudiziari locali, agenti di migrazione, fino a legislatori federali ed allo stesso presidente con il loro slogan “indocumentati” e senza paura, esigendo i loro diritti basilari e per mettere fine alle deportazioni ed alle fustigazioni delle loro famiglie e comunità.

Lavoratori immigranti, dai contadini della Florida fino ai pulitori di automobili od ai braccianti urbani, hanno anche raddoppiato gli sforzi in richiesta dei loro diritti lavorativi e di una vita degna. Così, dal settore più vulnerabile rinasce parte del movimento sindacale in questo paese, con sfide come quella della Coalizione dei Lavoratori di Immokalee, che affronta le ditte più poderose del settore alimentare e ha vinto già varie battaglie nelle sue denunce di alimento con giustizia, compresa la liberazione di migliaia di lavoratori che lavoravano in condizioni di schiavitù.

D’altra parte ci sono i maestri che si sono ribellati contro le riforme spinte dai politici e dagli uomini più ricchi e poderosi del paese, in difesa dell’educazione pubblica, come diritto basilare per tutti, come qualcosa di fondamentale per difendere la democrazia ed affinché gli studenti possano continuare a sognare in qualcosa di più del loro ruolo nel mercato.

Sembrerebbe, che tutti questi, e tra tanti in più, da King fino ai sognatori di oggi, soffrono di questa malattia chiamata “idealismo post adolescenziale”. Sicuro che esiste già in sviluppo una pastiglia che possa prescriversi per alleviare questo malessere. Ma uno può continuare a sognare che non esiste un rimedio per tutto questo. Magari fosse una malattia molto contagiosa!!!

di David Brooks

da La Jornada

traduzione di Ida Garberi

Bradley Manning

La difesa del soldato statunitense Bradley Manning, presunto informatore del sito alternativo WikiLeaks, cercherà di convincere oggi il tribunale militare di Fort Meade, nel Maryland, del maltrattamento che soffrì il suo cliente dal suo arresto nel maggio del 2010.

L’avvocato David Coombs ha detto ai giornalisti che prevede presentare una mozione di 100 pagine con evidenze sulle condizioni di confino applicate contro Manning nella base di Quantico (Virginia), mentre aspettava di comparire davanti ad una corte marziale.

Secondo il giurista, il suo cliente è stato messo sotto massima custodia per nove mesi come risultato di un ordine diretta dettata da un comandante in capo, in presenza di due colonnelli.

Indicò, inoltre, che dopo le proteste dei difensori dei diritti umani, Manning è stato trasportato ad una prigione meno rigorosa a Fort Leavenworth, nel Kansas.

Cooms userà questi argomenti visto che è impossibilitato a presentare elementi tendenti a provare che l’azione del soldato non generò un grave danno agli Stati Uniti.

La giudice Denise Lind considerò la vigilia che le conseguenze della fuga di documenti segreti non saranno rilevanti per determinare se Manning commise o no un crimine divulgandoli.

L’accusato non poteva sapere quello che sarebbe successo posteriormente, gli atti commessi non hanno incidenza sulla sua colpevolezza o innocenza, affermò la magistrata nel quarto giorno di udienza previa.

Secondo Lind il giudizio di Manning, benché previsto per settembre, potrebbe iniziare in febbraio, dovuto a questioni di procedimento.

con informazioni di Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

Il simbolo di Wikileaks

Questa settimana, gli sforzi realizzati dal fondatore di Wikileaks, Julian Assange, per evitare la sua estradizione in Svezia hanno ricevuto un duro colpo. La Corte Suprema della Gran Bretagna ratificò l’ordine di detenzione che era stato dettato contro di lui nel dicembre del 2010. Dopo annunciare una decisione divisa di 5 contro 2, i magistrati sorpresero molti specialisti in questioni giuridiche a concedere ad Assange la possibilità di ricorrere in appello la sua sentenza.

È la prima volta che la Corte Suprema della Gran Bretagna concede la possibilità di riconsiderare una sentenza in più di dieci anni.

L’ultimo precedente è il famoso giudizio d’estradizione dell’ex dittatore cileno Augusto Pinochet. La sentenza contro Assange è stata dettata a pochi giorni che si compiano due anni dall’arresto del soldato Bradley Manning in Iraq, per avere passato suppostamente a Wikileaks migliaia di documenti confidenziali del governo statunitense.

Entrambi i casi ci servono per ricordare che, nella maggioranza delle situazioni, mentre i querelanti soffrono, i criminali di guerra escono illesi.

Assange non è stato formalmente accusato di commettere nessun delitto, e, tuttavia, è rimasto agli arresti domiciliari da quando, quasi due anni fa, la Svezia emettesse un “Ordine di Detenzione Europeo”.

È importante risaltare che l’ordine di detenzione per accuse di violazione, coercizione illegale e persecuzione sessuale non è stato emesso da un giudice bensì per un pubblico ministero, che cerca di interrogare Assange in Svezia. Da parte sua, Assange offrì di riunirsi con le autorità svedesi nella loro ambasciata di Londra od in Scotland Yard, ma la proposta fu respinta.

Assange ed i suoi simpatizzanti sostengono che l’ordine di detenzione fa parte di un tentativo del governo statunitense per imprigionarlo, o perfino ucciderlo, e chiudere il suo sito di denunce. In aprile del 2010, Wikileaks diffuse un video dell’esercito statunitense col nome di “Assassinio collaterale”, nel quale si mostra come un elicottero Apache uccide per lo meno 12 civili iracheni, tra i quali si trovavano un cameraman di Reuters ed il suo autista.

In luglio del 2010, Wikileaks diffuse i chiamati Diari della Guerra dell’Afghanistan: migliaia e migliaia di comunicazioni segrete dell’esercito statunitense che espongono il registro ufficiale della violenta occupazione dell’Afghanistan, la quantità di vittime civili e fatti che potrebbero essere catalogati come crimini di guerra. Poche settimane dopo, le autorità svedesi emisero l’ordine di detenzione.

Ci sono tante personalità pubbliche statunitensi che hanno fatto un appello per assassinare Assange, che ha creato un sito web per catalogare le minacce. L’ex governatore dello stato dell’Arkansas, candidato alla presidenza e commentatore di Fox News, Mike Huckabee, affermò: “Mi sembra che qualunque punizione inferiore all’esecuzione sia una pena molto leggera.” Ugualmente, il prominente conservatore Bill Kristol dichiarò: “Perché non facciamo uso delle nostre diverse risorse per perseguitare, sequestrare o neutralizzare Julian Assange ed i suoi collaboratori, in qualunque luogo si trovino?”

Le minacce di morte formulate da ideologi della destra sono una cosa. Tuttavia, quello che più preoccupa Assange, della sua estradizione in Svezia, è che ciò possa portare ad un’estradizione negli Stati Uniti.

Inoltre, Wikileaks diffuse quello che denominò gli “Archivi di intelligenza globale”, un pacchetto di cinque milioni di e-mail di un’impresa privata di intelligenza a livello mondiale chiamata Stratfor, i cui uffici si trovano ad Austin, in Texas. Il 26 gennaio 2011, il vice-presidente di intelligenza dell’impresa, Fred Burton, ha scritto in un e-mail: “Non pubblicare. Abbiamo un atto di procedimento segreto contro Assange. Per favore, proteggere.” Se si è dettato in gran segreto un ordine di procedimento, è possibile che Assange sia messo in custodia degli Stati Uniti poco dopo di atterrare in Svezia. In questo caso, potrebbero presentarsi accuse contro
di lui per spionaggio (il governo di Obama ha invocato questa legge in molte più occasioni rispetto a tutti gli altri governi anteriori), fatto che potrebbe portare ad un ergastolo od alla pena di morte.

Nel Regno Unito si valutano sempre accuratamente i solleciti di estradizione. Prova di questo è stata la celebre crociata del giudice Baltasar Garzon tentando di processare l’ex-dittatore cileno, Augusto Pinochet, per i casi di tortura commessi durante il suo governo, tra il 1973 ed il 1990. In base all’ordine di procedimento di Garzon, Pinochet è stato arrestato durante un viaggio a Londra, nel 1998. Dopo 16 mesi di udienze, finalmente i tribunali britannici decisero che Pinochet avrebbe potuto essere estradato in Spagna. Dopo la risoluzione, il governo britannico intervenne ed annullò la sentenza, permettendo a Pinochet di ritornare in Cile.

Garzon è famoso per difendere casi relazionati ai diritti umani in tutto il mondo, seguendo il principio di giurisdizione universale, e questo lo portò a processare Osama bin Laden per gli attacchi dell’11 settembre ed ad investigare le denunce di abusi contro i prigionieri della prigione statunitense della Baia di Guantanamo.

Quando Garzon iniziò le sue investigazioni sugli abusi
commessi durante il governo fascista del Generale Francisco Franco, che ha mantenuto il potere in Spagna per 40 anni, la destra spagnola iniziò un’offensiva contro il giudice. Agli inizi del 2012, Garzon è stato inabilitato, fatto che mise fine alla sua carriera nella magistratura.

Tanto il giudice Garzon come Julian Assange affrontarono poteri molto forti, che si tratti del governo, dell’esercito o delle industrie. Bradley Manning sta essendo accusato per le stesse ragioni. Le loro vite sono cambiate, in modi differenti, per sempre. Le loro libertà, le loro carriere e le loro reputazioni sono state minacciate o distrutte. Questa settimana, Hillary Clinton farà la prima visita ufficiale statunitense in Svezia dopo molti anni.

Perché? Che carta sta giocando il governo statunitense nel caso Assange? Gli avvenimenti di questa settimana sono relazionati in maniera cruciale col diritto della popolazione all’informazione e dimostrano chiaramente perché quelli che denunciano le pratiche illegittime devono essere protetti dalla legge.

scritto da Amy Goodman

preso da Democracy now!

traduzione di Ida Garberi

Bradley Manning

Il soldato Bradley Manning, accusato della più grande filtrazione di segreti statali nella storia statunitense, ha ottenuto un successo parziale nella sua lotta per ottenere che Washington collabori con il suo team legale della difesa.

I magistrati che presiedono il giudizio nell’unità Fort Meade, nel Maryland, ordinarono al governo del presidente Barack Obama di sbloccare un archivio di documenti collegati alla presunta cooperazione di Manning con il sito web WikiLeaks.

D’accordo con gli avvocati, i nuovi dati potrebbero aiutare a fare chiarezza su alcune imputazioni che sono state fatte contro il giovane militare, e persino se è dichiarato colpevole, contribuirebbero a ridurre qualsiasi sentenza emessa dalla corte marziale, programmata per settembre.

Dopo una permanenza di due anni in un carcere senza giudizio, Manning è stato trasferito a febbraio a Fort Meade- nord est del paese- per essere accusato formalmente di collaborare con il nemico.

Le 22 imputazioni insolute includono trattamento incorretto di dati d’intelligenza, furto di proprietà privata del Pentagono, diffusione illecita di comunicazioni d’intelligenza e attività fraudolenta in collegamento con l’uso dei computer.

Kristinn Hrafnsson, portavoce di Wikileaks, sottolineò che l’accusato è “un prigioniero politico che ha agito per un mondo migliore, soltanto un eroe ha il coraggio di effettuare la più grande filtrazione, bisogna incoraggiare le persone a che l’appoggino, ha concluso.

con informazioni di Prensa Latina

traduzione di Ida Garberi

Bradley Manning Foto:AFP

Il giudice militare che presiede il caso del soldato Bradley Manning, accusato di consegnare documenti segreti del governo statunitense al sito web WikiLeaks, ha respinto la richiesta di annullare le accuse contro di lui.

In un’udienza preliminare realizzata in Fort Meade, in Maryland, il colonnello Denise Lind negò la mozione della difesa di ignorare le 22 accuse che sono state fatte all’ex analista del Pentagono per la sua presunta responsabilità nella maggiore filtrazione della storia statunitense.

Manning è accusato di aiutare il nemico, specificamente il gruppo estremista al-Qaeda nella Penisola Arabica, e per questo potrebbe essere condannato all’ergastolo, se lo dichiareranno colpevole.

È previsto che il giudizio si realizzi tra il 21 settembre ed il 12 ottobre, benché ancora Manning non abbia compiuto la formalità di dichiararsi innocente o colpevole, né ha espresso la sua preferenza tra essere processato da una giuria o da un giudice.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Bradley Manning

Il supposto autore delle filtrazioni degli articoli di WikiLeaks, Bradley Manning, è uno dei 231 candidati per il Premio Nobel della Pace 2012, un premio che secondo molti, ha perso criterio col tempo.

La lista di nominati che è ufficialmente chiusa per questo anno, è segreta ed i membri del Comitato Nobel non hanno fatto commenti sul suo contenuto. Ma vari esperti hanno cominciato a speculare su chi sta nella lista ed alcune persone che hanno diritto a nominare i candidati hanno pubblicato i loro suggerimenti.

Il Comitato aggiunse venerdì gli ultimi nomi per la loro considerazione.

Con 188 persone e 43 organizzazioni, la lista di aspiranti si avvicina al record di partecipazione dell’anno scorso, quando si presentarono 241 candidature al premio, finalmente concesso al trio femminile composto dalle liberiane Ellen Johnson Sirleaf e Leymah Gbowee e la yemenita Tawakkol Karman.

Il premio è stato consegnato alle tre donne per “la loro lotta non violenta per la sicurezza delle donne ed il loro diritto ad una partecipazione piena nel lavoro di costruzione della pace”, secondo la sentenza del Comitato.

Tra i conosciuti di questo anno ci sono l’ex presidente statunitense Bill Clinton che ordinò la guerra contro la Jugoslavia. Ugualmente si trova l’Unione Europea, a dispetto della crisi che attraversa e le persecuzioni interne che provoca.

Altri candidati conosciuti sono il politologo statunitense Gene Sharp, teorico della lotta non violenta che inspirò ad alcune figure della “Primavera araba”, il presidente tunisino Moncef Marzouki, che arrivò al potere nell’impulso delle rivolte popolari iniziate nel suo paese alla fine del 2010, ed il canale di informazione Al Jazeera, celebre per la sua parzialità nell’invasione della NATO in Libia.

Il Nobel, con grande ripercussione internazionale, non è esente dalla polemica, come nel 2009, dopo l’attribuzione del premio a Barack Obama, appena alcuni mesi dopo la sua presa di possesso.

Le autorità svedesi, incaricate di assicurare la conformità delle fondazioni coi testamenti che hanno portato alla sua creazione, investigano attualmente per determinare se il comitato norvegese compie soddisfacentemente il compito che gli confidò lo svedese Alfred Nobel più di un secolo fa.

Questa decisione interviene dopo le critiche reiterate del giurista norvegese Fredrik Heffermehl, autore del libro “La volontà del Nobel”. Per lui, il premio ha perso di vista il suo obiettivo iniziale. Nel suo testamento redatto nel 1895, Alfred Nobel voleva che il premio ricompensasse “la personalità che aveva contribuito in maggiore misura o nel migliore modo all’avvicinamento dei popoli, la soppressione o la riduzione degli eserciti permanenti, alla riunione od alla propagazione di congressi pacifici.”

Il nome del vincitore sarà annunciato in ottobre ed il premio consegnato il 10 dicembre, anniversario della morte di Alfred Nobel, inventore della dinamite.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Membri della Rete di Appoggio a Bradley Manning, il supposto informatore di Wikileaks, annunciarono i loro piani di andare all’entrata di Fort Meade, in Maryland, dove Manning affronterà un’udienza militare. Si pianificano più di 50 manifestazioni attorno al mondo per il sabato nella cornice di un giorno mondiale di solidarietà in commemorazione del suo 24° compleanno.

Kevin Zeese, avvocato della Rete di Appoggio a Bradley Manning, manifestò:

“Bradley Manning non è chi dovrebbe affrontare un giudizio. E’ stato accusato di permettere che la verità esca alla luce. Non è stato accusato di nessun tipo di attività illecita. E’ stato accusato di rivelare la verità e per questo motivo dovrebbe ricevere un premio e non un giudizio. Affronta possibilmente la pena di morte. Affronta la pena di morte perché ha permesso si conoscessero i crimini di guerra”. (Con informazione di Democracy Now!)

Manning comparve oggi per la prima volta davanti al tribunale militare addetto di giudicarlo nella base di Fort Meade, nello stato del Maryland, vicino a Washington.

L’imputato è comparso in una sala piena, vestendo uniforme con occhiali, informò DPA.

Manning che compierà 24 anni il sabato, confermò al giudice che capisce le accuse contro di lui: accesso illegale e scarica di documenti classificati.

La corte l’accusa di rendere pubblici informazioni e documenti segreti di computer, durante il suo lavoro come analista dei servizi segreti dell’Esercito statunitense in Iraq, e darli alla piattaforma WikiLeaks.

La sua posteriore pubblicazione provocò un scandalo in tutto il mondo conoscendosi i dettagli sulle guerre in Iraq ed Afghanistan, tra le altre note diplomatici interne degli Stati Uniti.

L’accusa incolpa il giovane di un totale di 22 delitti, in parte molto gravi, considerando che con la sua attuazione ha messo nelle mani dei suoi nemici la vita dei suoi compagni.

La comparizione che si prevede durerà vari giorni, pretenderà di chiarificare se ci sono prove sufficienti per l’apertura di un processo militare contro di lui. E se sarà dichiarato colpevole, potrebbe essere condannato all’ergastolo.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi