Cuba denuncia i movimenti di forze di operazioni speciali degli Stati Uniti dagli aeroporti di Porto Rico, Repubblica Domenicani e altre isole dei Caraibi, senza l’autorizzazione dei rispettivi governi. Continua la preparazione di un’aggressione militare contro Venezuela con il pretesto umanitario. E’ quello che denuncia il governo di Cuba attraverso le parole del ministro degli esteri de L’Avana, Bruno Rodriguez.

“Si decide oggi in Venezuela la sopravvivenza del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite. Si definisce oggi la legittimità di un governo emanata dalla volontà espressa e sovrana del suo popolo o il riconoscimento delle potenze straniere”, ha proseguito il ministro degli esteri cubano.

da L’AntiDiplomatico

Kurt Walter Tidd

Gli Stati Uniti e i loro alleati preparano in silenzio un piano brutale per «mettere fine alla dittatura» in Venezuela. La prima parte di questo «colpo da maestro» (Masterstroke), già predisposta, dovrebbe essere messa in atto prima delle prossime elezioni. Se l’esito di questa offensiva, che sarà sorretta dall’intero apparato propagandistico e mediatico, nonché da azioni violente “in difesa della democrazia”, non sarà la cacciata del presidente Nicolas Maduro, il piano B è già pronto, coinvolgerà molti Paesi per riuscire a imporre una “forza multilaterale” che intervenga militarmente.

Panama, Colombia, Brasile e Guyana, appoggiati dall’Argentina e da “altri amici”, sono il fulcro dell’operazione, con la regia del Pentagono. Tutto è pronto: le basi militari, i Paesi confinanti che forniranno aiuto diretto mettendo a disposizione ospedali e riserve di viveri per i soldati.

Ecco il contenuto di un documento di 11 pagine, non ancora divulgato, che porta la firma dell’ammiraglio Kurt Walter Tidd, attuale comandante in capo del SouthCom degli Stati Uniti .

Nel documento si analizza la situazione attuale, si ratificano la guerra contro il Venezuela e lo schema perverso di una guerra psicologica che utilizzerà mezzi come la persecuzione, le molestie, le infamie, non solo per farla finita con i dirigenti politici, ma anche per prostrare la popolazione.

Il rapporto afferma che «la dittatura chavista traballa per i problemi interni, per la grave penuria alimentare, per l’esaurimento del filone dell’esportazione del petrolio, per una corruzione sfrenata. Il sostegno internazionale, ottenuto a colpi di petrodollari, si sta affievolendo e il potere d’acquisto della valuta nazionale è in caduta libera».

Questa situazione, che [i golpisti] ammettono di aver loro stessi creato, favoriti da una sconvolgente impunità, non cambierà. Ritengono quindi giustificate le loro azioni, poiché il governo venezuelano, pur conservare il potere, adotterà nuove misure «populiste».

Nel documento, può meravigliarci il trattamento riservato all’opposizione, un’opposizione manipolata, guidata e pagata dagli Stati Uniti. Vi si legge infatti: «Il governo corrotto di Maduro crollerà, ma, purtroppo, le forze di opposizione che difendono la democrazia e il livello di vita della popolazione, non posseggono le capacità per mettere fine all’incubo venezuelano», a causa di dispute interne e di una «corruzione paragonabile a quella dei loro rivali, con i quali hanno in comune lo scarso senso di appartenenza» che «non permette loro di sfruttare al meglio la situazione e di prendere le decisioni opportune per rovesciare lo situazione di penuria e precarietà in cui il gruppo di pressione, che esercita la dittatura di sinistra, ha sprofondato il Paese».

Nel documento si legge che ci troviamo di fronte a «un’azione criminale, senza precedenti in America Latina». Al contrario, il governo del Venezuela non ha mai agito per ostacolare i vicini, anzi ha sempre dato prova di un’intensa solidarietà regionale e mondiale. Il piano statunitense sostiene che «la democrazia si sta diffondendo in America, continente che sembrava destinato a cadere sotto il controllo del populismo radicale. Argentina, Ecuador e Brasile ne sono esempi. Questa rinascita della democrazia si fonda su scelte coraggiose ed è propiziata dalle condizioni della regione. È venuto il momento per gli Stati Uniti di mostrare di essere implicati in questo processo, in cui la caduta della dittatura venezuelana segnerà un punto di svolta per il continente».

E il presidente Donald Trump deve essere pronto agire: «Si tratta della prima opportunità per l’amministrazione Trump di portare avanti la propria visione della democrazia e della sicurezza. Dimostrare un attivo impegno è cruciale, non solo per l’amministrazione, ma anche per il continente e per il mondo intero. È il momento di agire».

Questo implica, oltre all’eradicazione definitiva dello chavismo e all’espulsione del suo rappresentante, lavorare per «incoraggiare l’insoddisfazione popolare, favorendo maggiore instabilità e penuria dei beni fondamentali, per rendere irreversibile la sconfessione del dittatore al potere».

Se si vuole andare più a fondo nell’arte della perversione contro-rivoluzionaria, basti leggere la parte del documento in cui si raccomanda di «diffamare il presidente Maduro, di ridicolizzarlo e presentarlo come esempio di goffaggine e incompetenza, un fantoccio agli ordini di Cuba».

Si suggerisce anche di esacerbare le divisioni tra i membri del gruppo al potere, di rivelare le differenze fra il loro livello di vita e quello dei loro sostenitori, di fare in modo che queste differenze si accentuino.

Il piano è portare a termine azioni folgoranti, come quelle di Mauricio Macri in Argentina e di Michel Temer in Brasile, due maggiordomi agli ordini di Washington. Personalità corrotte, diventate, per grazia imperiale, «esemplari esponenti di trasparenza», che hanno preso provvedimenti che in poche ore, con la precisione di un missile, hanno distrutto gli Stati nazionali.

Il documento, firmato dal capo del SouthCom, chiede di rendere il Venezuela ingovernabile, per costringere Maduro a esitare, per indurlo a negoziare o a fuggire. Il piano, che dovrebbe portare in tempi brevi alla fine della cosiddetta dittatura del Venezuela, prevede che venga «incrementata l’instabilità interna, fino a un livello critico, intensificando la de-capitalizzazione del Paese, la fuga dei capitali esteri e favorendo il tracollo della moneta nazionale, applicando nuove misure inflazionistiche».

Altro obiettivo: «Ostacolare ogni forma d’importazione e, nello stesso tempo, demotivare gli eventuali investitori stranieri, per contribuire così a rendere più critica la situazione della popolazione».

In questo documento di 11 pagine ci si appella anche «agli alleati interni e alle altre persone, ben inserite nel panorama nazionale, con l’obiettivo di provocare manifestazioni, disordini e insicurezza, saccheggi, furti e attentati, sequestro di battelli e altri mezzi di trasporto, mettendo così a repentaglio la sicurezza dei Paesi limitrofi». È utile anche «causare vittime, addossandone la responsabilità al governo, aumentare agli occhi del mondo le proporzioni della crisi umanitaria». Tutto questo richiede un uso corrente della menzogna. Occorre parlare di corruzione generalizzata all’interno delle istituzioni, «collegarle al narcotraffico per degradarne l’immagine sia sul piano interno sia davanti al mondo intero». Questo senza disdegnare di «incoraggiare lo sfinimento dei membri del Partito Socialista Unificato del Venezuela (PSUV), accrescerne l’irritazione per indurli a rompere clamorosamente con il governo e a rifiutare quelle misure restrittive che li opprimono, come opprimono il resto della popolazione; […] L’opposizione è così debole che bisogna rafforzarla suscitando frizioni tra il PSUV e Somos Venezuela».

E non è tutto, bisogna «strutturare un piano per incrementare la diserzione dei quadri più preparati, per privare il Paese dei professionisti più altamente qualificati; la situazione interna si aggraverà ulteriormente e anche questa colpa ricadrà sul governo».

Ingerenza militare

Come in un thriller, questo piano esorta a «utilizzare gli ufficiali dell’esercito come un’alternativa per una soluzione definitiva» e a «rendere ancora più dure le condizioni all’interno delle forze armate, per creare le condizioni per un colpo di Stato prima della fine del 2018, qualora la crisi interna non portasse al crollo della dittatura, o se il dittatore si rifiutasse di farsi da parte».

Prendendo in considerazione l’ipotesi che il piano di destabilizzazione interna non abbia successo, con evidente disprezzo per l’opposizione, il documento invita ad «alimentare in continuazione la tensione lungo il confine con la Colombia, incentivando il traffico di combustibile e altre merci, i movimenti dei paramilitari, le incursioni armate e di trafficanti di droga, per provocare incidenti con le forze di sicurezza di confine venezuelane »; chiama a «reclutare paramilitari, soprattutto nei campi di rifugiati della Cúcuta, della Huajira e nel nord della provincia di Santander, vaste zone popolate da cittadini colombiani che emigrarono in Venezuela e ora vogliono rientrare nel loro Paese per fuggire da un regime che ha permesso l’incremento delle attività destabilizzanti alla frontiera fra i due Paesi, sfruttando lo spazio lasciato vuoto dalle FARC [Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia, ndt], la belligeranza dell’ELN [Esercito di Liberazione Nazionale colombiano, ndt] e le attività [paramilitari] del Cartello del Golfo».

Ed ecco la pianificazione del colpo finale: «Preparare il coinvolgimento delle forze alleate in appoggio degli ufficiali [ribelli] dell’esercito o per controllare la crisi interna, qualora esitino a prendere l’iniziativa, […] Fissare un termine breve per impedire al dittatore di allargare il proprio consenso e di continuare ad avere il controllo dello scacchiere interno. Se necessario, agire prima delle elezioni del prossimo mese di aprile».

Le elezioni si svolgeranno in realtà il 20 maggio, ma gli Stati Uniti e i loro alleati hanno già fatto sapere che non ne riconosceranno l’esito. Il punto cruciale è «ottenere l’appoggio e la cooperazione delle autorità dei Paesi amici (Brasile, Argentina, Colombia, Panama e Guyana). Organizzare l’approvvigionamento delle truppe, l’appoggio logistico e sanitario da Panama. Fare buon uso dei vantaggi della sorveglianza elettronica e dei segnali intelligenti, degli ospedali e degli equipaggiamenti sanitari del Darién (giungla panamense), dell’equipaggiamento in droni del Piano Colombia, come anche dei campi delle vecchie basi militari di Howard e Albroock (Panama) e di quelle lungo il Rio Hato. Approfittare anche nel Centro Regionale Umanitario delle Nazioni Unite, attrezzato per situazioni catastrofiche e di urgenza umanitaria, dotato di pista d’atterraggio e di riserve proprie».

Siamo di fronte a uno scenario d’intervento che prevede di «Promuovere il posizionamento di aerei di combattimento e di elicotteri, di blindati, di stazioni d’intelligence, di unità militari speciali per la logistica (poliziotti, responsabili militari, prigioni)». […] Bisognerà che «l’operazione militare venga sviluppata sotto bandiera internazionale, con l’avallo della Conferenza degli Eserciti Latino-Americani, sotto l’egida dell’OSA [Organizzazione degli Stati Americani, ndt] e con la supervisione, in ambito giuridico e mediatico, del suo segretario, Luis Almagro». Sarà opportuno «dichiarare la necessità per il Comando Continentale di corroborare la propria azione utilizzando gli strumenti della democrazia interamericana, per evitare uno strappo della democrazia». E, soprattutto, bisognerà operare per «un’unità d’intenti di Brasile, Argentina, Colombia e Panama, affinché contribuiscano a incrementare le truppe, per poter sfruttare la loro vicinanza geografica e la loro esperienza in operazioni in zone di foreste e nella giungla. A rafforzare la dimensione internazionale dell’operazione contribuirà la presenza di unità di combattimento degli Stati Uniti e delle nazioni prima menzionate, sotto il comando dello Stato Maggiore Congiunto, controllato dagli Stati Uniti».

Stupisce che questo piano abbia potuto essere impunemente architettato, a danno delle popolazioni e nell’illegalità più assoluta. Esso chiarisce la ragione delle recenti manovre militari degli Stati Uniti nella regione, lungo la frontiera tra Brasile e Venezuela (Brasile, Perù, Colombia), nell’Atlantico del Sud (Stati Uniti, Cile, Regno Unito, Argentina); nel caso argentino le manovre sono state fatte in ottobre-novembre 2017, senza alcuna autorizzazione del Congresso Nazionale.

«Utilizzare le strutture del territorio panamense per le retrovie e le capacità dell’Argentina per garantire la sicurezza dei porti e delle posizioni marittime […],
-  Appoggiarsi su Brasile e Guyana per servirsi della situazione migratoria, che si intende incoraggiare alla frontiera con la Guyana;
-  Coordinare l’appoggio a Colombia, Brasile, Guyana, Aruba, Curaçao, Trinidad e Tobago e ad altri Stati, per gestire il flusso di migranti venezuelani provocato dall’evoluzione della crisi».

Il piano prevede anche di «promuovere la partecipazione internazionale a questo sforzo, facente parte di un’operazione multilaterale cui contribuiscono Stati, Organizzazioni non governative, corpi internazionali, fornendo adeguata logistica, servizi d’intelligence, supporto per sorveglianza e controllo. Occorrerà precorrere gli avvenimenti, in particolare nei punti più vulnerabili, ad Aruba, Puerto Carreño, Inirida, Maicao, Barranquilla e Sincelejo in Colombia, e a Roraima, Manaos e Boavista in Brasile». Ecco disegnata la mappa di una guerra d’ingerenza annunciata.

Informazione strategica

In quanto alla prospettiva strategica, bisognerà soffocare «la simbolica presenza di Chavez, emblema dell’unità e del supporto popolare», continuare a molestare il dittatore, «additandolo come unico responsabile della crisi in cui è precipitata la nazione», e i suoi più stretti collaboratori, altrettanto corresponsabili della crisi e dell’impossibilità di uscirne.

In un altro paragrafo del documento si invita a «intensificare il malcontento contro il regime di Maduro, […] a mettere in luce l’inefficienza dei meccanismi d’integrazione, voluti dai regimi di Cuba e del Venezuela, in particolare dell’ALBA (Alleanza Bolivariana dei Popoli della nostra America) e di Petrocaribe.

In quanto alla propaganda mediatica, il piano vuole incrementare la diffusione nel Paese, nei media locali e stranieri, di messaggi costruiti su testimonianze e pubblicazioni dal Venezuela, usando qualunque mezzo, inclusi i social network, per disseminare messaggi che «veicolino attraverso i media la necessità di mettere fine a questa situazione, ormai insostenibile».

In uno degli ultimi paragrafi del documento si parla di garantire, o addirittura di mostrare, l’uso da parte della dittatura di mezzi violenti, per acquisire l’appoggio internazionale, utilizzando «tutte le competenze dell’esercito degli Stati Uniti nella guerra psicologica».

In altri termini si tratta di costruire scenari fondati su menzogne, montaggi di notizie, foto e video truccati, insomma di utilizzare tutti i mezzi già usati nelle guerre coloniali del XXI secolo.

Altro punto, «Gli Stati Uniti dovranno sostenere sul piano interno gli Stati americani che li sostengono», risollevare la loro immagine e mettere in evidenza «il carattere multilaterale delle istituzioni del sistema interamericano, strumenti per la soluzione di problemi regionali; infine promuovere l’idea della necessità dell’intervento militare dell’ONU, per imporre la pace dopo che la dittatura corrotta di Nicolas Maduro sarà stata spazzata via».

di Stella Calloni

da Voltaire.net

Traduzione
Rachele Marmetti

questo è quello che resta della base siriana dopo l’attacco degli USA

Il fantasma di un confronto generalizzato in territorio siriano diventa praticamente un incubo concreto a partire dagli insensati atteggiamenti nella regione del Medio Oriente, propiziate dall’attacco statunitense contro una base aerea nella provincia di Homs.  

Dal Qatar, il canale Al Jazeera intensificò la diffusione di informazioni tergiversate su quanto accaduto in un chiaro sostegno ai gruppi jihadisti e sull’appoggio dell’Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti e della Turchia.

Esattamente come è accaduto per l’invasione in Iraq, il mondo arabo è disunito, disperso in un giro di incertezza e terrore e perfino da Riad e Doha le coincidenze di criterio col regime sionista di Israele risultano evidenti.

Turchia mostra la sua vera faccia e ritorna a fare un giro alla rovescia, mentre risulta essere criticata da quando le sue truppe invasero Siria in agosto del 2016, con il pretesto di espellere i curdi dalle vicinanze della frontiera.

Come le monarchie del Golfo, dove il petrodollaro impone le sue leggi, riparate da pretesti di base religiosa, il regime di Ankara annuncia l’estensione delle sue offensive ed attraverso il territorio siriano, verso l’Iraq.

Quasi all’unisono ed in chiara “empatia”, l’Arabia Saudita incrementa i suoi attacchi contro Iran,con il tacito appoggio della Giordania, sede dell’ultimo Vertice della Lega Araba e nella quale si dimostrò abbondantemente la mancanza di consenso per cercare la pace, la tolleranza e la sensatezza in uno scenario di alta complessità politica e militare.

Sotto ipotesi e senza evidenze obiettive, senza dare tempo ad investigazioni serie e precise, la matrice dell’aggressione di Washington è stata studiata a partire da atteggiamenti carenti di valutazioni politiche ponderate, che attribuirono al Governo di Damasco un attacco chimico nel sud della provincia di Idleb.

Tra la metà del 2016 ed il presente anno, nessuna voce responsabile nel mondo occidentale si sollevò per censurare l’entrata delle truppe turche in questo paese e molto meno per la presenza di 2000 integranti delle forze speciali degli Stati Uniti, a 40 chilometri dentro il territorio siriano nelle vicinanze delle città di Al Bab e Manbij, nella regione a nord della provincia di Aleppo.

Siria denunciò più volte queste azioni, Russia ed Iran hanno fatto appelli alla saggezza e propiziarono una ed un’altra volta le negoziazioni a Ginevra, ed Astanà, in Kazakistan, ma i patrocinatori del terrorismo, già colpiti dai loro mostri, fecero “orecchio da mercante”.

L’aggressione statunitense, questa volta “ diretta ed annunciata”, si ripete mentre risuonano ancora le definizioni di “un errore di procedimento” per un bombardamento agli inizi del 2017 della Coalizione internazionale contro posizioni dell’Esercito siriano a Deir Ezzor, dove morirono 83 soldati ed ufficiali.

Questo “prova di forza” di Washington allunga, con pazienza, misura ed abilità, fino a limiti imprevedibili, una corda che tesero Russia, Siria ed Iran per propiziare la fine di una guerra imposta dal principio del 2012.

Nel terreno siriano si mescolano a tiri di cannone, militari turchi, dell’opposizione siriana, dell’Esercito governativo, delle forze di autodifesa curde e degli Stati Uniti.

Ma a questo scenario drammatico e confuso bisogna aggregare i dispersi gruppi terroristici situati alla frontiera meridionale con Giordania ed Israele, protetti dai regimi di questi due paesi e che sono riusciti a disunire il movimento palestinese, scontrandosi gli uni con gli altri e senza chiari sviluppi a favore della pace.

Tutto può succedere per peggiorare la situazione e molto poco per migliorarla, perché un’altra volta, i livelli di egemonia e mancanza di rispetto alla sovranità di ogni nazione volano fatti a pezzi e la Lega Araba o le Nazioni Unite, per citare solamente due esempi, sono calpestate nei principi su cui fondarono la loro creazione e poche volte hanno funzionato.

di  Pedro Garcia Hernandez, corrispondente di Prensa Latina in Siria

traduzione di Ida Garberi

Foto: @arabthomness/ Twitter

David Cameron

Il primo ministro britannico, David Cameron, ha detto giovedì che era “impensabile” che la Gran Bretagna lanciasse un’azione militare contro Siria per penalizzare ed impedire al Governo di Damasco l’uso di armi chimiche se ci sarà un’opposizione forte nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

“Sarebbe impensabile procedere se esiste un’opposizione opprimente nel Consiglio di Sicurezza”, ha detto Cameron al Parlamento britannico, essendo consultato sul fatto di un possibile attacco militare a Siria benché ci fosse un forte rifiuto nell’ONU.

con informazione di Reuters

traduzione di Ida Garberi

Gli sforzi nascosti da parte degli USA indicano che Washington crede che la chiamata minaccia di un Iran nucleare può essere eliminata solo attraverso una guerra, afferma un esperto politico.

“Chiaramente, le sanzioni sono solo uno strumento disponibile nelle mani di Washington ma gli sforzi nascosti si stanno facendo per dimostrare che le sanzioni non possono placare la minaccia a lungo termine e che la minaccia della chiamata Iran nucleare solo sarà fermata attraverso una guerra”, ha scritto l’esperto sul Medio Oriente Ismail Salami.

Spiegò inoltre che la Casa Bianca ha creato un’atmosfera intorno all’Iran per dimostrare che è una minaccia globale anche senza un programma di armi nucleari.

Per i paesi occidentali, “l’Iran è essenzialmente vista come una minaccia con o senza programma di armi nucleari poiché si sono incorporati in questa forma distorta di pensare”, ha detto Salami.

Inoltre l’analista ha fatto notare che la mensa che Washington ha preparato per Iran sembra essere sufficientemente grande per mantenere più di un’opzione contro Teheran.

“Questo è un punto che l’Iran ha captato bene e l’esercizio militare di 10 giorni nello strategico Stretto di Ormuz deve essere preso come un messaggio per i bellicisti che la minaccia è l’unica risposta alla minaccia”, ha concluso Salami.

Ripetutamente Wahington e Tel Aviv hanno minacciato Teheran con “l’opzione” di un attacco militare, basati sull’accusa che il lavoro nucleare dell’Iran può nascondere un aspetto militare.

Iran argomenta che ha il diritto di sviluppare ed acquisire tecnologia nucleare con propositi pacifici come firmatario del Trattato di Non Proliferazione Nucleare e membro dell’Agenzia Internazionale di Energia Atomica.

In dicembre, la Forza Navale dell’Iran ha incominciato degli esercizi militari di massa di 10 giorni nello Stretto di Ormuz per dimostrare che il paese è pronto a difendersi contro qualunque intervento militare.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi