Un rapporto segreto recentemente declassificato del Dipartimento di Stato suggerisce che la decisione di Donald Trump di smantellare l’ambasciata de L’Avana all’inizio del 2018, in reazione a presunti “attacchi sonori” contro il suo staff diplomatico, è stata una “risposta” politica per una pessima gestione, mancanza di coordinamento e il non rispetto delle procedure.

Secondo El País, il documento declassificato – su richiesta dell’Archivio della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti – rivela che l’ex presidente ha preso la decisione di ridurre del 60% il personale consolare a L’Avana e disattivare il funzionamento dell’ambasciata, senza avere la prova che Cuba era colpevole dei misteriosi problemi di salute che colpivano i suoi funzionari.

“Il meccanismo della causa delle lesioni è attualmente sconosciuto. Non sappiamo il motivo di questi incidenti, né quando siano realmente iniziati, né chi sia stato”, osserva un rapporto interno del Dipartimento di Stato redatto nel 2018, dopo quattro mesi di lavoro.

Il documento mette anche in dubbio le azioni dell’ex Segretario di Stato, Rex Tillerson, per non aver designato “un alto funzionario come responsabile generale” delle indagini, e critica anche “l’eccessiva segretezza” della CIA per non aver condiviso le informazioni con il Dipartimento di Stato, che ha “ritardato” il coordinamento di una “risposta adeguata”.

In nessun momento, dice El País, il rapporto nega che i diplomatici statunitensi abbiano sofferto di problemi di salute, ma afferma che non è stato possibile conoscere le cause di quanto accaduto. Afferma che la reazione degli Stati Uniti è stata carente, perché “è stata caratterizzata da una mancanza di leadership di alto livello, comunicazioni inefficaci e disorganizzazione sistemica”.

Il ministro delle Relazioni Internazionali cubano Bruno Rodríguez ha ribadito a dicembre la falsità delle accuse su presunti attacchi acustici contro diplomatici statunitensi a L’Avana.

La manovra è servita da pretesto all’amministrazione Donald Trump per ritirare parte del suo personale diplomatico dalla capitale cubana e danneggiare i rapporti tra i due Paesi, ripresi nel 2015, dopo una pausa di 54 anni.

“La decisione di ridurre il personale a L’Avana non sembra aver seguito le procedure standard del Dipartimento di Stato e non è stata preceduta né seguita da nessuna analisi formale dei rischi e dei benefici della continua presenza fisica dei dipendenti del governo statunitense a L’Avana”, segnala El País citando il rapporto recentemente declassificato.

Sin dalla prima notifica di questi presunti eventi, nell’agosto 2017, Cuba ha condotto un’indagine sul caso ed ha espresso alle autorità statunitensi la propria disponibilità a collaborare alle indagini per determinare le possibili cause dell’incidente.

La cosiddetta “Sindrome de L’Avana” verrà insegnata per decenni agli studenti di medicina come esempio di ciò che accade quando la politica si mescola alla scienza, di come viene ostacolata la ricerca della verità o delle prove scientifiche, ha sottolineato lo scorso marzo il professor Robert Bartholomew del Dipartimento di Medicina Psicologica, Università di Auckland, Nuova Zelanda.

I presunti “attacchi acustici” sono serviti da pretesto al governo di Washington per accusare Cuba di aggressioni, senza nessuna prova dei fatti, in quali circostanze si fossero verificati e ancor meno della partecipazione cubana.

A ciò si è aggiunto che il governo di Donald Trump ha ripetutamente impedito alla comunità scientifica specializzata di entrambi i paesi di discutere le questioni su base scientifica, l’accesso da parte di Cuba all’esame dei pazienti o delle loro cartelle cliniche, per cui i principali scienziati statunitensi coinvolti nell’indagine hanno agito senza indipendenza e subordinati alle istruzioni del Dipartimento di Stato.

da Cubadebate

traduzione Ida Garberi

Ad agosto 2017 si parlava di “attacchi acustici”, all’inizio di quello stesso anno apparve l’ipotesi di un virus e all’inizio del 2018 si è fatto riferimento solo a commozioni cerebrali senza effetti fisici. Ora è il turno delle onde di microonde.

Quando sembrava che Washington avesse esaurito il suo arsenale di giustificazioni sui presunti incidenti alla salute presentati dal suo personale diplomatico a L’Avana, The New York Times è apparso, sabato 1 settembre, con una nuova ipotesi, tanto insolita come le precedenti.

Douglas Smith, direttore del Centro Lesioni Cerebrali e Riparazione dell’Università della Pennsylvania, ha dichiarato al giornale che le presunte vittime hanno sofferto lesioni cerebrali e le microonde sono “le principali sospettate”.
Smith è stato uno degli incaricati di studiare una parte dei diplomatici USA che il Dipartimento di Stato accusa che abbiano presentato sintomi come mal di testa, difficoltà nel dormire, perdita dell’udito e persino danni cerebrali, tra la fine del 2016 e la metà del 2017.

Ma una sua relazione su questi studi, scritta nel febbraio scorso per il Journal of American Medical Association (JAMA), non fa alcuna menzione delle microonde, un tipo di onda molto presente nella vita moderna.
I telefoni cellulari e i forni per il riscaldamento degli alimenti sono tra i molteplici dispositivi che utilizzano le microonde.

Rozza propaganda

“Ora non possono sostenere che la causa è il suono e stanno cercando di argomentare che si tratta di microonde”, ha detto a Cubadebate Mitchel Valdés-Sosa, direttore generale del Centro di Neuroscienca di Cuba e membro del Comitato di Esperti cubani che si è creato per studiare le accuse USA.

A Valdés-Sosa sorprende che questa storia arrivi proprio mentre crescono gli interrogativi, negli USA ed a livello internazionale, sull’articolo della rivista JAMA che per primo ha stabilito il presunto danno cerebrale.
Addirittura questa ipotesi delle microonde, secondo lo scienziato cubano, si basa sul fatto che tutti i diplomatici sono malati o che soffrono gli effetti di un singolo agente esterno. “Questo è discutibile”.

Valdés-Sosa sostiene che se si esamina attentamente la attestazione medica presenta finora, sebbene sia molto scarsa, è chiaro che non ci sono prove conclusive e la varietà di sintomi presentati può rispondere a molteplici cause non correlate a Cuba, come l’ipertensione o traumi precedenti.

Per quanto riguarda la possibilità che le microonde possano causare il tipo di effetti che il New York Times sostiene, Valdés-Sosa neppure si mostra convinto.

“C’è una letteratura molto speculativa, molto del tipo X file o teorie del complotto, in cui si afferma che le microonde sono state utilizzate per danneggiare la salute”, ha detto. “Neanche le agenzie USA lo accettano come qualcosa di valido”.

I dubbi aumentano se vengono prese in considerazione le condizioni descritte dal Dipartimento di Stato in cui presumibilmente sono avvenuti gli incidenti.

“Non è possibile dirigere una fonte di energia per colpire una persona in una stanza chiusa e lasciare intatte le altre, in luoghi in cui le pareti sono anche molto spesse”, ha segnalato Valdes-Sosa.

“Riteniamo che sia una barriera propagandistica e non ci sono prove concrete che lo sostengano”, ha concluso riguardo all’articolo del New York Times.

Scadente esercizio giornalistico

Il noto avvocato cubano José Pertierra, che ha il suo studio legale a Washington DC, ha scritto una lettera al quotidiano di New York criticando la sua pratica professionale nell’articolo delle microonde.
“Questo è un esempio di scadente giornalismo del New York Times”, ha detto. “Non ci sono risultati scientifici in questa indagine. Tutto è pura speculazione, espressa in avverbi come forse o possibilmente. Nessuno spiega quale sia la causa delle cosiddette malattie. Questa è l’unica cosa che sappiamo per certo”.

Pertierra critica anche che si citi uno scienziato di 83 anni, apparentemente specializzato nelle microonde, ma che lo si induca a speculare su chi potrebbe essere il responsabile.
“Ogni volta che un testimone fa affermazioni non giustificate nei tribunali, si esige agli avvocati che presentino le prove e facciano una domanda elementare: Come lo sa? Sfortunatamente, il NYTimes non pone questa domanda elementare”, ha segnalato.

La ricercatrice e giornalista cubana, Rosa Miriam Elizalde, ha anche messo in discussione, nei social network, l’obiettività del New York Times e la sua conformità con le regole elementari del giornalismo.
“Il New York Times è sull’orlo di un altro disastro giornalistico come quando disse che in Iraq c’erano armi di distruzione di massa”, ha segnalato Elizalde, riferendosi a uno dei più grandi scandali nella storia recente del giornale.

Dopo l’ingiustificata invasione di quella nazione del Medio Oriente, che ha lasciato, finora, più di un milione di vittime civili si è dimostrato che il New York Times ha utilizzato informazioni fornite dalla Casa Bianca senza controbattere con l’opinione di esperti indipendenti né valutare la situazione sul terreno.

Tra le lacune più notorie dell’articolo del New York Times risalta l’omissione che l’FBI si è recata a L’Avana in almeno quattro occasioni per misurare lo spettro radioelettrico e condurre altre ricerche sul campo ed ha scartato che si siano utilizzate onde sonore per attaccare i diplomatici.

Come sarebbe possibile che gli esperti USA abbiano trascurato di misurare anche le microonde? Questa è un’altra domanda che il giornale non si pone.

Riferimento alla Guerra Fredda

L’ipotesi delle microonde fa diretto riferimento all’epoca della Guerra Fredda.
Gli statunitensi iniziarono a captare segnali di microonde ai piani superiori della loro ambasciata a Mosca, verso la metà degli anni ’50, e iniziarono le indagini per determinare i suoi possibili obiettivi e l’impatto sulla salute dei diplomatici.

Il cosiddetto “Segnale di Mosca” è stato uno degli episodi più controversi dello scontro tra le agenzie di intelligence degli USA e dell’Unione Sovietica.
Si sono esaminate teorie così folli come quella secondo cui i sovietici avevano sviluppato una tecnica di controllo mentale e cercavano di modificare il comportamento dei diplomatici ma, dal 1970, la CIA ha sviluppato una teoria molto meno complottista ed accettata ad oggi: le microonde si utilizzavano per spegnere ed accendere attrezzature di ascolto.

Sebbene siano stati condotti centinaia di studi medici, non ci sono prove conclusive che quei segnali abbiano danneggiato la salute dei diplomatici USA.

Senza giustificazione

Nonostante manchino prove o una ipotesi che spieghi i presunti incidenti, gli USA li utilizzano come scuse per danneggiare i rapporti tra i due paesi e retrocedere nei progressi compiuti dopo gli annunci del 17 dicembre 2014.
L’ambasciata USA a L’Avana mantiene paralizzati i servizi consolari per i cubani, danneggiando i legami tra decine di migliaia di famiglie di entrambi i lati dello stretto della Florida.

Allo stesso tempo, rimane in vigore un’allerta viaggio raccomandando agli statunitensi di esercitare precauzioni extra nei loro viaggi a Cuba, ciò che scoraggia i potenziali viaggiatori, che devono anche affrontare le restrizioni in vigore per far turismo nella Maggiore delle Antille.

Le autorità cubane denunciano la manipolazione politica di questo tema e le scuse per giustificare una politica di aggressione che è impopolare all’interno degli stessi USA.
“Il Dipartimento di Stato non può occultare la manipolazione politica dei disturbi denunciati dai suoi funzionari”, ha segnalato lo scorso giugno il Direttore Generale per gli USA del Ministero degli Esteri cubano, Carlos Fernández de Cossío. “Presunta preoccupazione per la salute e sicurezza dei suoi diplomatici è usata con opportunismo politico”, ha aggiunto nel suo account su Twitter.

di Sergio Alejandro Gomez

da Cubadebate

traduzione di Francesco Monterisi

foto: alamy.it

Alcune ore fa, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha emesso un’allerta di livello 3 che consiglia ai suoi cittadini di riconsiderare i viaggi a Cuba “dovuto ad attacchi di salute diretti ad impiegati dell’Ambasciata degli Stati Uniti a L’Avana.”  

Tutto questo, come conseguenza dell’udienza realizzata martedì 9 gennaio nel Sottocomitato dell’emisfero Occidentale del Comitato di Relazioni Estere del Senato, organizzata dal senatore repubblicano della Florida, Marco Rubio.

L’udienza, con il nome “Attacchi ai diplomatici statunitensi a Cuba”, d’accordo con le dichiarazioni della Direttrice Generale degli Stati Uniti del MINREX cubano, Josefina Vidal, non aveva il proposito di dimostrare la verità, bensì di imporre un’accusa senza evidenze.

Recentemente, l’FBI ha riconosciuto un’altra volta che, dopo mesi di investigazioni e quattro viaggi a L’Avana, non ha trovato nessuna prova degli ipotetici attacchi sonici contro il personale diplomatico statunitense a Cuba.

Dal primo momento, Cuba ha sviluppato un’esaustiva e trasparente investigazione per far luce sui fatti.

Nella giornata di ieri, Vidal ha reiterato che “Cuba è un paese sicuro, pacifico e salutare per i cubani, per gli stranieri, per i diplomatici accreditati e per i milioni di persone che ci visitano ogni anno, includendo gli statunitensi.”

Un’altra volta si evidenzia la manipolazione politica del tema, perché Washington ha preso misure unilaterali, ha ritirato la maggior parte dei suoi diplomatici dall’Isola ed ha esatto la ritirata di 17 funzionari cubani dagli Stati Uniti.

Nonostante la modificazione dell’allerta, il Dipartimento di Stato menziona una serie di condizioni per viaggiare a Cuba, tali come: evitare di visitare l’Hotel Capri ed l’Hotel Nacional, evitare di conoscere i luoghi dove cercare attenzione medica a Cuba, consultare con professionisti medici se il possibile visitatore considera di avere certi sintomi, rivedere la relazione di Crimine e Sicurezza per Cuba, tra le altre.

La Direttrice Generale degli Stati Uniti ha segnalato che “niente di quello apportato dal Governo degli Stati Uniti durante questo periodo, e neanche oggi, segnala evidenze che i problemi di salute riportati dai diplomatici abbiano avuto la loro origine o la loro causa a Cuba.”

per Redazione di Razones de Cuba

traduzione di Ida Garberi

La questione ha tenuto banco per diverso tempo e i media nostrani hanno, come sempre, rimasticato le nebulose notizie provenienti da Washington rilanciandole acriticamente. In seguito ad alcuni eventi capitati a funzionari dell’ambasciata statunitense a L’Avana e alcuni loro familiari, si è accusato il governo cubano di aver deliberatamente lanciato fantomatici ‘attacchi sonici’.

A tal proposito scriveva ‘La Stampa’: «Costruire un dispositivo ultrasonico di modesta potenza, delle dimensioni di un pacchetto di sigarette, è abbastanza facile e i pezzi si trovano in vendita su Internet», per poi ipotizzare un coinvolgimento dell’onnipresente Russia nella questione. Insomma, nulla di nuovo sotto il cielo dei fake media italici.

Adesso, però, la questione arriva ad una svolta: gli Stati Uniti non hanno trovato prove che i suoi diplomatici a L’Avana, a Cuba, siano stati vittime di ‘attacchi sonici’ con un’arma sconosciuta, secondo il senatore repubblicano Jeff Flake, membro del Comitato del Senato statunitense per le Relazioni Estere.

Questo è quanto dichiarato da Flake: «Non ci sono prove che qualcuno abbia intenzionalmente cercato di far del male a qualcuno, nessuno sta dicendo che queste persone non hanno vissuto alcun evento, ma non ci sono prove che quello sia stato un attacco intenzionale da parte di qualcuno, sia dei cubani che di chiunque altro».

«Come ho detto, non parlerò di quanto ho visto in un ambiente riservato, ma nulla è in contrasto con ciò che hanno detto i cubani, e penso che l’FBI lo direbbe», ha poi aggiunto l’esponente del Partito Repubblicano.

Dopo il verificarsi di questi fantomatici attacchi, gli Stati Uniti hanno ritirato la maggior parte dei suoi diplomatici dall’Avana, citando un rischio per la salute, e costretto molti diplomatici cubani a lasciare Washington.

Cuba ha condannato le espulsioni come un colpo ingiusto alle relazioni bilaterali che erano state precedentemente restaurate sotto la presidenza dell’ex presidente Barack Obama.

Fonte: teleSUR

da L’AntiDiplomatico

Con più di 330 interventi e un vasto consenso sulle incongruenze dell’ipotesi de un attacco  acustico contro i diplomatici statunitensi in Cuba, è terminata la prima giornata del Forum online a cui hanno partecipato scienziati ed esperti di differenti settori scientifici.

Il sito web della Rete Cubana della Scienza  ha accolto il dibattito che continuerà oggi dalle 10:00 a.m. ora cubana.
In accordo con la versione di  Washington, il suo personale diplomatico a L’Avana  ha presentato sintomi  provocati da  «attacchi sonici».

I danneggiati riportano d’aver sentito rumori nelle loro residenze e i seguenti «sintomi»: nausea, cefalea, disturbi dell’equilibrio, perdita dell’udito, dolore facciale e addominale, disturbi della memoria e commozione cerebrale.

Il dibattito del Forum  online ha avuto al centro tre domande di base:

I sintomi descritti possono essere conseguenza di agenti sonici?
Altre malattie potrebbero avere provocato tali sintomi?
Esiste la probabilità di cause d’origine psicosociale?

Il Dr. Manuel Jorge Villar Kuscevic, specialista di II Grado in Otorinolaringoiatria e Professore Ausiliare,  ha risposto  a una domanda inviata da Gramma per via digitale , sulle registrazioni dei presunti sintomi dannosi che che sono state filtrate alla stampa statunitense.

Villar, che è  a capo del Servizio di Otorinolaringoiatria e Chirurgia  della Testa e del Collo dell’Ospedale  «Enrique Cabrera»,  ha spiegato il processo di ricezione e analisi delle mostre offerte dalle autorità statunitensi ai cubani.
Secondo lo specialista questo Comitato ha avuto accesso a diverse registrazioni consegnate dal governo statunitense, delle quali se ne è filtrata una sola».

«Posso dire responsabilmente che la mostra di maggior intensità ha raggiunto i  74,6 decibels (DB),  e questo non è nocivo per la salute umana»,  ha assicurato lo specialista, membro del Comitato degli Esperti.
«Nessuna delle 14 mostre consegnate dalle autorità statunitensi a quelle dell’Isola indicava d’essere dannosa per le persone», ha aggiunto Villar Kuscevic.

«Queste mostre contengono rumori ambientali e il suono ben noto di un grillo cubano».

Il dottore in Scienze Fisiche, investigatore e professore titolare dell’Istituto di Igiene, Epidemiologia e Microbiologia, dottor Carlos Barceló Pérez, ha precisato a Granma i tipi di suoni che devono essere registrati per generare danni come quelli descritti.

Ha spiegato che le perdite dell’udito vincolate all’esposizione e a suoni possono essere temporanee o permanenti.
«Con livelli d’intensità di suoni moderati come può essere il rumore del traffico, c’è un perdita dell’acutezza uditiva che, quando termina lo stimolo sonoro, cioè quando smette il traffico, si recupera lentamente nel tempo».

«Ma, ha aggiunto, ci sono perdite permanenti che hanno a che vedere con la detta ipoacustica neurosensoriale, che è un problema dell’igiene dell’occupazione, ossia quando una persona è esposta a livelli sonori del’ordine di 85 o più decibels per molti anni – per esempio dieci anni –  allora soffre di una perdita della sensibilità uditiva».

«Un’altra forma è quando istantaneamente uno è esposto a un suono improvviso, quello che chiamiamo rumore d’impulso, un’esplosione. Questo può rompere il timpano e per tanto non c’è trasmissione meccanica del suono all’udito medio e il cervello smette di decodificare la sensazione di udire.

Queste sono le cause che possono portare alla perdita permanente della soglia uditiva», ha aggiunto Barceló.

«In generale i livelli moderati tra 60 e 80  decibels producono perdite transitorie della soglia uditiva, tra i vari effetti anche psicosomatici e non specifici, come l’aumento della frequenza cardiaca, ma che in generale si recuperano quando smette l’esposizione al suono. I danni permanenti appaiono solo di fronte ad alte dosi d’esposizione al disopra di 85 decibels per lungo tempo o traumi acustici in frequenza di suoni d’impatto, come colpi, esplosioni…

Lo specialista, che ha avuto l’opportunità d’analizzare le registrazioni di suono consegnate dalla parte statunitense, ha detto che non ha incontrato suoni d’impulso in nessuna parte. ma si sono sentiti solo suoni continui e fluttuanti a livelli d’intensità moderati, che non hanno superato gli 80 decibels e che questo permette di concludere che  non possono avere provocato danni permanenti alla salute delle persone esposte.

Rispetto ad uno dei sintomi più inverosimili riportati dalla parte statunitense e associato agli incidente acustici il noto neurologo cubano, Dr.C. Nelson Gómez Viera,  ha spiegato che la commozione cerebrale, (chiamata anche lesione cerebrale minore) è un quadro neurologico che sorge come risultato di un trauma cranico o di un processo di accelerazione o disaccelerazione brusca del cranio.

Questo tipo di malattia si vede maggiormente tra gli atleti e le vittime di incidenti del transito, ha spiegato.
«Realmente una delle  caratteristiche più visibili della commozione cerebrale è la perdita della coscienza e nei casi in cui questo non avviene la persona resta come stordita», ha indicato  Gómez Viera, che è a capo del centro di Neurologia dell’Ospedale  Hermanos Ameijeiras.

«Perchè un’arma  sonica possa produrre una commozione cerebrale dovrebbe comportarsi come un’onda di  shock, e non è questo il caso».

Inoltre il dottore in scienze mediche ha detto che se questo fosse vero, i danni non sarebbero solo cerebrali ma riguarderebbero anche altre parti dell’organismo e questo non è stato descritto in nessuno dei casi.
Inoltre questi disturbi  riguarderebbero tutti coloro che stavano attorno al paziente. E non sarebbero individuali», ha specificato.

Il membro del Comitato degli Esperti  Daniel Stolik Kovygrod, dottore in Scienze Fisiche con  più di 50 anni d’esperienza e presidente della Cattedra Onorifica «Fisica e Musica» dell’Università de L’Avana, si  è riferito alla possibilità maneggiata da alcuni media di comunicazione, rispetto al possibile uso di onde elettromagnetiche per perpetrare i citati attacchi alla salute.

«Quello che giunge all’udito, quello che l’uomo può percepire, è un’onda sonora, una fluttuazione della pressione atmosferica», ha detto.

L’udito non riceve, non è capace di percepire e trasformare le onde elettro magnetiche».

da Cubainformazione

E’ stata lo “scoop dell’estate”  su Cuba: il presunto “attacco acustico” con un’ “arma sofisticata” a 21 membri dell’Ambasciata USA a L’Avana per cui il governo di Donald Trump – ci dice la stampa – starebbe addirittura valutando la sua chiusura

In assenza di prove, certi media utilizzavano vie indirette per accusare di questo ‘incidente’ i servizi di intelligence di Cuba (2).

Il quotidiano spagnolo ABC dedicava più della metà di un’estesa notizia alle dichiarazioni di un presunto “ex prigioniero politico cubano” che non aveva “il minimo dubbio” circa la responsabilità del Governo di Raúl Castro (3).

Questa persona narrava le “prolungate torture uditive che ha sofferto in carcere mediante “ultrasuoni di grande ampiezza d’onda”. Per dare credibilità alla sua storia, ABC segnalava che anni fa ha denunciato le “violazioni dei diritti umani, a Cuba, davanti al Consiglio Generale delle Nazioni Unite” con “sede a Ginevra”.

Effettivamente, questa persona, Luis Zúñiga Rey, ha parlato, nel 2004, alla Commissione dei Diritti Umani dell’ONU (4). Ciò che ABC non dice è che lo fece in qualità di rappresentante del governo USA, pochi mesi dopo l’invasione dell’Iraq (5). Agente CIA, fin dagli anni ’70, Luis Zuñiga è uno dei più importanti terroristi della estrema destra cubano-americana (6).

Detenuto nel 1974, quando entrava a Cuba su una imbarcazione piena di armi ed esplosivi, è stato condannato a 30 anni di cui ne ha scontati 14.  Oramai negli USA, all’interno della Fondazione Nazionale Cubano-Americana, ha organizzato la sua ala paramilitare, denominata Fronte Nazionale Cubano, organizzando e finanziando numerosi attentati, 9 contro Fidel Castro e decine contro strutture turistiche dell’isola (7). Luis Zúñiga, per inciso, mai aveva denunciato, finora, che avesse sofferto “torture uditive” a Cuba, ciò che suggerisce una grossolana “attualizzazione” della sua storia per ritornare sullo scenario mediatico (8).

La grande stampa USA ha introdotto, di nuovo, il nemico russo nel presunto “attacco sonico”: CBS News (9) e Newsweek (10) ricordavano come già “i sovietici hanno bombardato l’ambasciata USA a Mosca con radiazione di microonde per più di 20 anni”. Qualcosa che raccoglieva il quotidiano spagnolo “El Mundo” per alludere ad “una riedizione di ciò che accadeva durante la Guerra Fredda” (11). Il quotidiano “El País”, da parte sua, lanciava l’ipotesi che “un terzo rivale degli USA – si parla di Russia, Iran o Corea del Nord- ha realizzato l’attacco, forse con l’aiuto di agenti cubani  indisciplinati” ( 12).

Ma c’è un dato chiave -taciuto o minimizzato dai media- che converte in una sciocchezza politica la presunta aggressione dell’intelligence cubana agli USA: che i citati incidenti, benché denunciati questa estate, sono iniziati nel novembre 2016, proprio quando avanzava il dialogo Cuba-USA e pochi predicevano la retrocessione dello stesso che suppose la vittoria elettorale di Donald Trump (13).

Ma a ciò, naturalmente, alcuni media internazionali cercavano pure una oscura spiegazione.

“El País” puntava “a dissidenti dell’apparato d’intelligence cubano” che avrebbero cercato di “boicottare il disgelo tra Washington e L’Avana” (14). Il quotidiano argentino “Clarin” affermava che “gli investigatori” esaminano la possibilità di “una fazione ribelle dei servizi di sicurezza cubani, un terzo governo (come la Russia) o una combinazione di entrambi” (15).

Nel frattempo, l’estrema destra cubano-americana, che già di nuovo torna a pilotare parte della politica estera USA (16), ha approfittato della questione per esigere l’espulsione del corpo diplomatico cubano a Washington (17) e la chiusura dell’ambasciata all’Avana, solo due anni dopo la riapertura per ordine di Barack Obama (18).

La cosa strana è che a nessuno di questi grandi media, così disposti a esporre ai loro lettori le ipotesi più oscure -indicano Russia, Corea o Cuba- neppure gli sia venuto in mente di suggerire la remota possibilità che ci troviamo di fronte ad un nuovo incidente di “falsa bandiera” (19). Come il Maine (20) o il Tonchino (21), uno in più nella storia creativa della Comunità di Intelligence USA.

di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

traduzione Francesco Monterisi

per vedere il video

(1)    https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/

(2)    http://www.americateve.com/exilio-cuestiona-como-cuba-obtuvo-arma-acustica-contra-diplomaticos-n964204

(3)    http://www.abc.es/internacional/abci-regimen-cubano-niega-este-detras-ataques-acusticos-contra-diplomaticos-201709222237_noticia.html

(4)    http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html

(5)    https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm

(6)    https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html

(7)    https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm

(8)    http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460

(9)    https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html

(10)            http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546

(11)            http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html

(12)            https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html

(13)            http://medium.com/diario-del-deshielo/agresi%C3%B3n-contra-diplom%C3%A1ticos-estadounidenses-en-la-habana-una-historia-sin-sustento-6853f3d7fda1

(14)            https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html

(15)            https://www.clarin.com/mundo/unidos-estudia-cerrar-embajada-habana-presunto-ataque-acustico_0_ByZDFm3qZ.html

(16)            http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/75917-acusan-a-trump-de-puentear-al-departamento-de-estado-y-entregar-a-marco-rubio-la-politica-hacia-venezuela-y-cuba

(17)            http://www.diariolasamericas.com/opositores-cubanos-apoyan-que-se-actue-contra-cuba-agresion-acustica-n4132446

(18)            http://www.telemundo51.com/noticias/cuba/Senadores-piden-el-cierre-de-embajada-de-EEUU-en-Cuba-444790393.html

(19)            http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926

(20)            https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine

(21)            https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin

Tra le armi soniche che si conoscono esiste il sistema LRAD, che è usato dalle forze di sicurezza di vari paesi del mondo. Gli apparati sono di grandi dimensioni e difficili da occultare

L’insolita storia dei diplomatici statunitensi che avrebbero sofferto una perdita uditiva ed altri danni alla salute durante il loro lavoro a Cuba saltò nei mezzi di comunicazione nell’agosto scorso. Il primo degli ipotetici incidenti sarebbe accaduto a novembre del 2016 e l’ultimo appena alcune settimane fa.  

Tuttavia, fino ad oggi non esiste una spiegazione credibile per la varietà di sintomi descritti e gli esperti negano l’applicazione delle leggi fisiche in alcune delle ipotesi citate.

Il caso, che sembra estratto da un romanzo, è preso molto sul serio a L’Avana.

Su indicazione del più alto livello del Governo, le autorità cubane iniziarono la loro propria investigazione non appena hanno ricevuto le prime notificazioni dall’Ambasciata degli Stati Uniti e dal Dipartimento di Stato il 17 febbraio di quest’anno.

“D’accordo coi risultati preliminari ottenuti e coi dati condivisi dalle autorità statunitensi, fino al momento non ci sono evidenze che confermino le cause e l’origine dei supposti danni di salute dei diplomatici degli USA e dei loro parenti”, assicura una fonte esperta dell’indagine cubana.

Le indagini statunitensi, da parte loro, non sono neanche molto chiare. Membri delle agenzie specializzate di questo paese furono invitati da Cuba per svolgere investigazioni sul terreno, ma i loro risultati non sono stati concludenti. “La realtà è che non sappiamo che cosa o chi ha causato tutto ciò”, riconobbe la portavoce del Dipartimento di Stato, Heather Nauert. “È per questo motivo che l’investigazione continua aperta.”

La complessità dell’investigazione e lo sconcerto degli specialisti non sono stati limitanti affinché qualcuno cerchi di segnalare Cuba come responsabile e tenti di smontare gli sviluppi nelle relazioni con gli Stati Uniti che incominciarono dopo il 17 dicembre 2014.

Il senatore di origine cubana ed oppositore di qualunque avvicinamento con L’Avana, Marco Rubio, inviò recentemente una lettera al sottosegretario, Rex Tillerson, nella quale chiede l’espulsione di tutti i diplomatici cubani da Washington e l’eventuale chiusura dell’Ambasciata di questo paese a Cuba, come rappresaglia davanti ai supposti “attacchi acustici” che hanno causato, secondo lui, danni alla salute dei funzionari statunitensi a L’Avana.

Tuttavia, la missiva firmata inoltre dai senatori repubblicani Tom Cotton, Richard Burr, John Cornyn e James Lankford, non apporta nessuna prova della “colpevolezza cubana” ed ignora la disposizione delle autorità locali dimostrata fin dall’inizio per stabilire una cooperazione e portare avanti l’investigazione.

Rubio è stato uno degli architetti della revisione della politica verso Cuba intrapresa dall’amministrazione di Donald Trump nel giugno scorso per rinforzare l’applicazione del bloqueo. Il legislatore, con un seggio nel Comitato di Intelligenza del Senato, ha utilizzato qualunque tipo di stratagemmi per limitare i nessi tra i due paesi.

Fatti insoliti

L’ipotesi di un “attacco acustico” e l’uso di sofisticate “armi soniche” contro i diplomatici statunitensi è presente da quando la storia uscì alla luce pubblica, nonostante la mancanza di evidenze ed il criterio di esperti sull’impossibilità che un artefatto possa generare i sintomi descritti nelle condizioni riportate.

Il Dipartimento di Stato non si è riferito specificamente agli effetti sulla salute del suo personale a L’Avana, ma i mezzi di stampa hanno riportato un’ampia varietà di sintomatologie. Alcuni casi includono emicrania, nausea e perdita dell’audizione, mentre altri arrivano a deficienze cognitive, problemi per ricordare parole e lesioni cerebrali lievi.

Le diagnosi provocano confusione tra gli specialisti, l’FBI, il Dipartimento di Stato e le agenzie statunitensi incluse nell’investigazione, come riporta l’agenzia Associated Press (AP).

“Danno cerebrale e commozione, non sono possibili”, disse all’AP Joseph Pompei, un ex investigatore del MIT ed esperto in psicoacustica. “Qualcuno avrebbe dovuto sommergere la testa in una piscina strapiena di poderosi trasduttori ultrasonici.”

Il Dr. Toby Heys, capo di un centro di investigazione sulle tecnologie futuriste nell’Università Metropolitana di Manchester, nel Regno Unito, ha detto alla rivista New Scientist che le onde sonore sotto il rango di audizione potrebbero causare teoricamente un danno fisico, ma sarebbe necessario utilizzare enormi clacson a grandi volumi che sarebbero molto difficili da nascondere.

Le armi soniche che si usano per disperdere le moltitudini e per la protezione di alcune navi di fronte a barche di pirati funzionano con questo stesso tipo di equipaggiamento. Gli apparati coprono un’area considerabile e tutte le persone dentro la loro portata risultano colpite.

Tra le armi soniche che si conoscono esiste il sistema LRAD, che è usato dalle forze di sicurezza di vari paesi del mondo. Gli apparati sono di grandi dimensioni e difficili da occultare.

Ma buona parte degli incidenti allegati a L’Avana, secondo fonti pubbliche statunitensi, si diedero in spazi delimitati, a volte dentro una sola stanza, e con precisione laser, colpendo una persona specifica, ma senza danneggiare il resto.

Alcuni degli ipotetici attacchi avrebbero avuto luogo nelle residenze dei diplomatici e perfino in edifici pubblici come l’appena rimodellato Hotel Capri, una torre di cemento di 19 piani e 250 stanze, dove non ci sono notizie di altri ospiti colpiti.

Come ha riportato l’agenzia AP, lo stesso FBI viaggiò a L’Avana ed investigò in alcune delle stanze dove sarebbero successi gli attacchi e non trovò nessun indizio di dispositivi sonici.

Da parte sua, i servizi specializzati cubani non hanno scoperto “possibili autori né persone con motivazione, intenzione o mezzi per eseguire questo tipo di azioni”, secondo fonti vincolate con le investigazioni. “Non si è stabilita neanche la presenza di persone o mezzi sospettosi nei luoghi dove si sono denunciati gli incidenti né nei loro paraggi.”

A Cuba non esistono precedenti di fatti con queste caratteristiche. “Le autorità cubane non possiedono né sono abituate ad usare l’equipaggiamento né la tecnologia che potrebbe essere stata utilizzata con fini simili a quelli descritti come attacchi acustici”, aggiunge la stessa fonte.

Cuba è stata sempre disposta a cooperare

Dopo aver ricevuto le prime notificazioni dell’Ambasciata degli Stati Uniti, le autorità cubane crearono un comitato inter-istituzionale di esperti per l’analisi dei fatti; ampliarono e rinforzarono le misure di protezione e sicurezza alla sede, al suo personale ed alle residenze diplomatiche, ed abilitarono nuovi canali di comunicazione diretta tra l’Ambasciata ed il Dipartimento di Sicurezza Diplomatica, secondo la dichiarazione ufficiale del Ministero di Relazioni Estere del 9 agosto scorso, quando la notizia uscì alla luce pubblica.

La parte cubana ha insistito affinché le agenzie specializzate degli Stati Uniti visitassero il paese ed anticipassero le investigazioni sul terreno, fatto che si concretò in giugno del 2017. Altre visite si svolsero nei mesi di agosto e settembre.

“I tre incontri sostenuti tra rappresentanti delle autorità cubane ed agenzie specializzate degli Stati Uniti si svilupparono in un clima costruttivo e professionale”, riferisce una fonte con conoscenza degli scambi. La parte statunitense, aggiunge, espresse l’intenzione di cooperare “in forma più sostenuta nell’investigazione su questi incidenti”. Inoltre, i membri delle agenzie specializzate che hanno visitato Cuba hanno riconosciuto che le autorità locali hanno agito con celerità e professionalità.

“Stimiamo positivamente la continuità di queste visite. Le autorità cubane hanno un gran interesse nel dinamizzare e culminare l’investigazione, per ciò è essenziale la cooperazione delle autorità statunitensi”, precisa la fonte.

Davanti all’infinità di variabili del caso, caratterizzato dalla lunga storia di conflitti tra i due paesi, la cooperazione risulta essenziale. Notificare opportunamente gli incidenti; consegnare evidenze; condividere informazioni che facilitino la caratterizzazione dei fatti o l’identificazione di possibili autori, in caso ci fossero; accedere alle persone colpite ed ai medici che li diagnosticarono e comunicarsi con gli esperti che conoscono gli incidenti e la supposta tecnologia utilizzata, sarebbero aspetti basilari per la cooperazione e per ottenere risultati in qualsiasi scenario.

Neanche nei momenti peggiori

Un altro delle grandi incongruenze della saga acustica è il momento in cui sarebbero incominciati gli attacchi. Nel novembre del 2016, i governi di Cuba e gli Stati Uniti avanzavano con celerità per concretare un gruppo importante di accordi a favore di entrambi i paesi.

Dopo una lunga storia di aggressioni e tentativi di sottomettere per fame e necessità il popolo cubano con l’obiettivo di trasformare il suo sistema politico, il governo di Barack Obama riconobbe il 17 dicembre 2014 che il bloqueo è stato un fallimento e finì per isolare gli stessi Stati Uniti.

Il clima tra i due paesi cambiò significativamente. Si ristabilirono i nessi diplomatici e si firmarono 22 accordi in diverse materie, dalla protezione dell’ecosistema e la riapertura dei voli diretti, fino alla cooperazione in materia di sicurezza. Chi poteva aver interesse a sabotare le relazioni con Washington?

Inoltre, se per una questione di principi rivoluzionari, il governo di Cuba non ricorse mai a metodi aggressivi contro i diplomatici statunitensi, perfino nei momenti di maggiore tensione, che logica avrebbe avuto cominciare a farlo dopo la decisione sovrana di ristabilire i nessi con Washington?

Nel maggio scorso, il Dipartimento di Stato sollecitò che due funzionari cubani abbandonassero il territorio degli Stati Uniti come conseguenza dei fatti che danneggiarono, secondo lui, la salute del suo personale diplomatico a L’Avana, misura che è stata considerata da Cuba come “ingiustificata ed irriflessiva.”

Ora si conosce che, giusto mentre questo succedeva, le autorità dell’Isola realizzavano tutte le azioni investigative e dimostravano la loro totale disposizione a collaborare con le sue controparti statunitensi.

La dichiarazione ufficiale emessa dal MINREX segnala che Cuba compie ed ha compiuto sempre con “ogni rigore e serietà” i suoi obblighi derivati della Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche del 1961, in quanto riferito alla protezione dell’integrità degli agenti diplomatici e dei locali della missione. “L’impeccabile etica del nostro paese in questo ambito è internazionalmente riconosciuta, e Cuba è considerata universalmente come un destino sicuro per visitatori e diplomatici stranieri, compresi gli statunitensi”, aggiunge.

Con lo stesso tono della dichiarazione, un alto ufficiale della diplomazia cubana ratifica che “il governo di Cuba non ha perpetrato né perpetrerà mai attacchi di nessuna natura contro funzionari diplomatici accreditati né i loro parenti, né ha permesso né permetterà che il territorio cubano sia utilizzato da terzi con questo proposito.”

Davanti alla mancanza di evidenze e la complessità di questo caso, le autorità cubane mantengono aperta l’investigazione e sono disposte a collaborare con le loro controparti statunitensi per fare chiarezza sui fatti.

di Sergio Alejandro Gómez

da Cubadebate

traduzione di Ida Garberi