Il presidente dell’Autorità Nazionale Palestina, Mahmoud Abbas, ha allertato che “tutte le opzioni” sono sul tavolo per rispondere all’assassinio del ministro di questo paese arabo, Ziad Abu Ein.

Il funzionario palestinese è morto questo mercoledì poco dopo che un poliziotto confinante israeliano lo spingesse e lo afferrasse per il collo in una protesta in Cisgiordania.

Per Abbas, si tratta di un crimine in tutti i sensi. “Per questo”, ha avvisato che “Israele tenterà di sfumare la sua versione di quanto accaduto per tentare di esimere la sua responsabilità dal brutale omicidio”, secondo l’agenzia palestinese Maan.

Il mandatario non ha rivelato le misure che potrebbe adottare il suo Governo, benché abbia detto che “tutte le opzioni” sono sul tavolo. “Siamo decisi a continuare con la resistenza popolare”, ha sottolineato.

Come prima reazione, l’Autorità Palestina ha deciso di sospendere ogni coordinazione in materia di sicurezza con Israele, in risposta alla morte del ministro.

Con informazioni di Europa Press

traduzione di Ida Garberi

Il Governo degli USA può ordinare di ammazzare un cittadino statunitense se è considerato leader di operazioni di Al Qaeda o di alcuna delle sue forze associate, perfino non esistano dossier del servizio di intelligenza che dimostrano la sua implicazione in un piano di attacco contro gli Stati Uniti.

Così si stabilisce in un documento classificato di 16 pagine del Dipartimento di Giustizia statunitense che la catena NBC News ha reso pubblico martedì scorso.

“Il presidente è molto interessato nel condurre la guerra contro il terrorismo d’accordo alla Costituzione ed alle leggi”, ha dichiarato ieri ai mezzi di comunicazione il portavoce della Casa Bianca, Jay Carney. Secondo il documento, non è contrario alla legge ammazzare un cittadino statunitense se un’alta carica del Governo assicura che l’obiettivo da abbattere è una figura di Al Qaeda che potrebbe essere “una minaccia imminente di attacco contro gli Stati Uniti.”

Il dossier, fino ad ora segreto, è stato scritto mesi prima dell’attacco in Yemen con un drone (aeroplano non pilotato) nel settembre del 2011 contro l’iman musulmano nato negli USA ed appartenente ad Al Qaeda, Anwar Al Awlaki, come informa The Guardian. Nell’operazione, sono morti, oltre ad Al Awlaki, altri tre statunitensi, compreso il figlio di 16 anni dell’iman.

Nel documento si giustifica l’uso dei droni in operazioni internazionali nella guerra aperta degli USA contro Al Qaeda. Ma molte organizzazioni dei diritti umani hanno criticato questa licenza per ammazzare, considerando che ogni cittadino ha diritto ad un giudizio giusto.

Patrocinano per la cattura e non per l’esecuzione

Secondo The Guardian, undici senatori hanno scritto al presidente Barack Obama lunedì scorso, esigendo all’Amministrazione giustificazioni legali per commettere il massacro di cittadini statunitensi con droni.

“Che margine di evidenza ha bisogno il presidente per determinare che un cittadino fa parte di un gruppo terrorista?, deve dare agli americani la possibilità di arrendersi? o può succedere che il presidente ordini ammazzare uno statunitense dentro gli Stati Uniti?”, sono alcune delle domande che i senatori espongono nella lettera, come afferma il senatore e membro del comitato di intelligenza Rum Wyden dell’Oregon.

Il documento ha alzato anche proteste da parte di alcune organizzazioni dei diritti umani che considerano che le giustificazioni legali per l’attacco con droni non sono definite.

Andrea Prasow, di Human Rights Watch, considera che il documento rivela che l’Amministrazione di Obama vuole fuggire dalle leggi internazionali. “Quello che è sorprendente è che non pretende attenersi al diritto internazionale. Vulnera anche il diritto degli USA. Quando gli Stati Uniti mettono in moto una strategia letale in altri paesi deve essere con la complicità delle leggi internazionali, ed il documento non specifica che questa esigenza si tenga in conto”, ha concluso.

con informazioni di The Huffington Post

traduzione di Ida Garberi

Ernesto Che Guevara

L’Assemblea Nazionale dell’Ecuador approvò una risoluzione di condanna dell’assassinio del leggendario guerrigliero argentino-cubano Ernesto Che Guevara, successo 44 anni fa, pubblica oggi il sito digitale dell’organo legislativo.

Nel testo, presentato dal membro dell’assemblea Tomas Zeballo, si chiede alla

comunità internazionale prudenza e rispetto alle libertà, affinché non si ripetano fatti come questo, che si qualifica come “contrario a tutti gli accordi vigenti.”

“Il suo pensiero non potranno mai confinarlo e si sente vigente non solo nella gioventù, bensì in tutti i popoli latinoamericani”, (e non solo latinoamericani!, nota della traduttrice) segnala la risoluzione promossa a Quito.

Nell’argomentazione del progetto sottomesso a votazione nell’Assemblea Nazionale ecuadoriana si esalta il pensiero rivoluzionario del Che Guevara e si afferma che la sua morte è un crimine di lesa umanità.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi

Fidel Castro nel gennaio del 1959. Foto: Archivo de Asuntos Históricos del Consejo de Estado

di Fernando Ravsberg
Cartas de Cuba, blog della BBC

In dicembre il Comandante Fidel Castro entrò nel Libro dei Guinnes dei Primati perché tentarono di assassinarlo in 638 occasioni. Impresa nella quale coordinarono gli sforzi la Casa Bianca, la mafia, la CIA e gli esiliati di Miami.
Non ebbero successo malgrado assumessero i migliori assassini, comprarono alcune persone che lavoravano con Castro, contrabbandarono fucili e bazooka, trasformarono macchine fotografiche in pistole, inventarono veleni ed inquinarono regali.

Tuttavia, quello che non ottennero questi specialisti armati fino ai denti l’hanno fatto i mezzi di Miami. I Records Guinnes dovrebbero iscrivere realmente Castro anche come la persona che più volte è morto… nella stampa.

Là verso gli anni 90, in una cena con un gruppo di corrispondenti stranieri, l’allora Presidente Fidel Castro, ci disse in tono burlone che i giornalisti avevano annunciato tanto la sua morte che il giorno in cui succeda veramente nessuno ci crederà.

Era da poco tempo che in Florida avevano pubblicato una nuova relazione sul suo decesso nonostante poi riapparve nell’inaugurazione del corso scolastico. Accorse tutta la stampa accreditata e c’inzuppammo vedendolo parlare sotto la pioggia.

Le fonti che originano le dicerie sono le sufficientemente vicine a lui come per dar credibilità ed abbastanza diffuse da non potere mai comprovarle, sono “militari di alto rango”, “familiari di dirigenti cubani” o “membri della squadra medica.”
Ma le profezie dell’esilio anticastrista poche volte si realizzano, fatto che non sembra importarle molto, è come se scommettessero sulla creazione, sull’abilità di trasformare i desideri in realtà, utilizzando solo la forza del pensiero.

Noi c’orientiamo con fatti comprovati, non pubblichiamo dicerie di Twitter ma li investighiamo benché tutto quello che ha a che vedere con la vita intima –salute compresa – dei dirigenti cubani sono segreti di Stato gelosamente conservati.

In principio scartammo la possibilità che fosse deceduto all’inizio di dicembre perché è molto improbabile che suo fratello, l’attuale presidente, mantenga i festeggiamenti di fine anno ed in tutte le stazioni radiofoniche si ascolti musica salsa.

E non esiste neanche una ragione per occultare la sua morte per un mese. Il sisma sociale e politico è accaduto già 5 anni fa quando il suo segretario personale sorprese la nazione leggendo un comunicato del Comandante nel quale cedeva tutti i suoi incarichi.

La cosa spiritosa è che in quell’occasione, quando realmente Fidel Castro stette sull’orlo della morte, non ci furono dicerie previe. Sicuramente quell’estate, le fonti che la stampa di Miami ha dentro il governo cubano erano in ferie a Varadero.

Noi giornalisti c’eviteremmo fallimenti se c’incentrassimo nell’informare su quello che succede e lasciassimo le predizioni per gli astrologi maya. Molto più se ci tocca scrivere su un paese tanto imprevedibile come Cuba.

Una rivoluzione verde che risultò essere rossa, quella che gli americani avrebbero abbattuto in alcuni mesi, fino a che videro missili russi spuntare tra le palme. Non ha potuto produrre mai più latte dell’Olanda né evitare che “l’uomo nuovo” emigri, ma sopravvisse al crollo sovietico.

Si tratta di un paese di paradossi nel quale un Papa scomunica il presidente ed altri due Papi lo visitano come se niente fosse accaduto. Dove Fidel non avrebbe mai rinunciato, e Raul sarebbe stato incapace di reggersi nel potere e gli ortodossi non tollererebbero le riforme.

Per capire questa nazione è imprescindibile accettare che qui niente è quello che sembra, il salario non è l’entrata, i poveri non sono denutriti, il professore guadagna meno che un portinaio e la Salute è il settore che più denaro apporta nonostante sia gratuita.

È una società nella quale la gente non ruba ma “risolve”, fatto che non è la stessa cosa benché al profano sembri identico. Di gente molto nazionalista che, tuttavia, accetta la leadership di generali e comandanti stranieri nelle sue guerre.

E se è difficile capire gli avvenimenti della nazione, molto di più è predire la data esatta del decesso di uno dei suoi figli. Per questa ragione la cosa più saggia e professionale sembra essere informare del fatto quando ne avremo una conferma ufficiale.

Sedersi ad aspettare la morte dell’avversario annunciandola una ed un’altra volta come portavoci di un’impresa di pompe funebri, è umanamente poco etico, giornalisticamente di scarsa credibilità e politicamente implica una confessione pubblica del proprio fallimento.

preso da www.cubadebate.cu

traduzione di Ida Garberi